Magyar Országos Tudósító, 1934. január/3

1934-01-30 [091]

oZERKESZTEÜER^ÉS KIESÉRT FELELÖS: X. E1Z IMRE. • 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. január 3c. . El T FEL EKE ZET ELLENI IZGATÁSÉRT - EGYHÓNAPI íO OHÁZ . A Nemzeti Szocialista oimü időszaki politikai lap mult évi január havi s z'mában ,: Vesztőhely" cimmel cikk jelent meg, amely - a budapesti kir. Ügyészség álláspontja, illetve vádirata értelmében - a keresztény hitfelekezetek hiveit a zsidó hitfelekezet tagjai ellen izgatta. Az inkriminált cikk ugyanis - egyebek közt - az egyik bulvár-napilap vezércikkével foglalkozott, amely arról szólt, hogy a nép szamara minnél sürgő" sebben kenyeret és munkát kell biztosítani. "A nemzetközi zsirányoknak nom fontos - irja reflexióiban az inkriminált sajtóközlemény - hogy a magyar munkásnak, a magyar népnek kenyere és munkája legyen. Ez a zsidó társaság szándékosan és azért idézte fel világszerte, a gazdasági válságot, hogy ennek segítségéve 1 kháoszt, anarchiát teremtsen." A továbbiakban a Nemzeti Szocialista cimü lap válaszcikke "tincses, pajeszos, munkais zonyban szenvedő, uzsorás, piócafaj tárói" ir s e súlyos; a sértő kitételek a latt nyilván a zsidóságot érti. A kifogásolt cikkért Oláh Árpád, a Namzeti Szocialista cimü lap munkatársa vállalta a sajtójogi felelősséget. A büntető térvén szék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott a valóság bizonyítás ának az lrendelését kérte; minthogy azonban a fölajánlott bizonyítékok ilyfaj ta tényállítások igazol'sóra nem mutatkoztak megfelelőeknek, - az elsőfokú biróság a bizonyítási indivványt elutasította, s ezek után a M tkirót sajtó u-ján elkövetett , hitfelekezet elleni i zgatás vétsége miatt egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. A tábla Gadó-tanácsa most, Medvigy István dr. táblabiró referátuma és Miskolczy Ágost dr. kir. f öügy észhely ette s vádbeszéde úttá, az elsőfokú itél tet helybenhagyta.' Az Ítélet még nem jogerös./x OT/XT, • NCKFT ENZULTÁJéáéK AZ áíe'kAN EÖ MEGVERTÉK AZ AS3Z7INTöK ÍE ríTSÉGÉRE &XET9 FERFIAK-áT. t , Az 1932 év októb rének egyik napján, a Kora ".. esti órákban egy négytagú tarsas ág igyekezett a székesfehérvári vasúti állomás felé.' Vig István MÁV tisztviselő és felesége kisérték ki a budapesti gyorsvonathoz vendég iket: Máhr János fővárosi tisztviselőt és feleségét, akik néhány napig Szék sfehérvárottj Vigéknél vendégesk dtek. Az állomási épület közelében öt férfiból álló, szemmel láthatólag ittas társaság útjukat szegte, a férfiak a két uriasszonnyul erőszakoskodni kezd* t ek, majd amikor az esszonyok férjei erélyesen leint: tték az eró/za:-*OS kod ókat, i zek botokét rag-.dva, agyba-főbe verték Vig Istvánt és Máhr ffánost, sőt ez ütlegekből kijutott a két úriasszonynak is. A botrányos ügy a székesfehérvári kir. törvényszék elé került, ahol az öt vádlottat - a lefolytatott bizonyító eljárás terhel, adatai alapján - cg aaránt bűnösnek deklarálták súlyos testisértés, illetve az asszonyok terhére elkövetett könnyű testisértés vétségében ' j tzért a törvényszék a vádlottak közül Almádi Józsefet, a székesfehérvári vízmüvek ellenőrét háromhónapi fogházra, ttstvéröccsét: Almádi éstván kisbirtokost kéthpnapi fogházra, - ifj. Tuiner Károly gazdálkodót négyhónapi fogházra, s végül Tóth Ferenc kisgazdát, valamint fivérét, Tóth Jánost egyénkén két-kéthonapi fogházra itélte el. A budapesti tábla bi zony i táskiegés zi tés t r ndelt el az ügyben, majd ennek lefolytatása után - a jogi minősítés érintetlenül ha/ ása aallctt - Tuiner Károly bűn te tés ét egyhónapi, a két Almádé fivér b' utetését két-kéthoti, a kér, Tóth testvér büntetését pedig külön-külön egy-egyheti fogházra mérsékelte. /MOT/KY.