Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2
1934-01-16 [090]
MAGTÁR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. január 16. ---ZU VESZEDELMES SZÉLHÁMOS A BÍRÓSÁG ELŐTT, /l. folytatás./ egy óvatlan pillanatban néhány nyugtat zsebrevágott, majd, mint aki mindent rendbe ntalált, eltávozott, A lopott nyugtatnod azután eltun-^ tette az Í re de ti keltezést, nevet és összeget és uj névre, összegre es keltezésre javította át. Huszonhét ilyen nyugtát hamisított, amelyekkel azután más. munkaadókat keresett fel. Ezeken a helyeken mint CTI-pénzbcszc.do mutatkozott be és kérte a nyugtákon feltüntetett és az CTI által kirótt járulék lefizetését. Minden esetben sikerrel járt a furfangos szélhámosság és csak jóval később került ki, hogy semmiféle jogcíme sem volt Wagnernek sem az ellenőrzésre, s em a pénzek felvételére.* A károsult munkaadók között szerepel Bucsinszky Lajos kávéháztulajdonos 6oo pengős kárral, a Bor és Sörház r.t. 15o pengő , a City kávéház 4c pengő, a Kecskeméti söröző llo pengő kárösszeggel, Wagner Ferencet rabruhában, fogház Őr vezette^ fel a tárgyalóterembe: más ügyből kifolyóan ugyanis jogerős büntetését tölti. /Folyt.köv./ Sy. -— PERLEY LATOS RÁGALMuZASI PERE. Icrley Lajos törvényhatósági bizottsági tag a mult év februárjában a főváros közélelmezési bizottságának ülésén Jáko Lajos Vámház-téri vásárcsarnoki felügyelőről azt állította, hogy a felügyelő Oláh Lajos árust, amikop- panaszra ment hozzá, "tfars ki!" szavakkal kiutasította a szobájából és hogy Szokólics Ferencet megpofozta. Jákó Lajos feljelentése alapján Perley Lajos ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás elmén eljárás indult és az ügyet ma targyalta a büntetőtörvény szök Schadl-tanácsa Perley Lajos a tárgyaláson azzal védekezett, iogy igazat mondott.. Az esetet megelőzően a vásárcsarnoki árusok a Vigadóban gyűlést tartottak és panaszkodtak, hogy a felügyelő durván, gorombán beszél velük. Az árusok, kérésére közölte a panaszokat a' polgármesterrel, aki felszólította, hogy konkrét eseteket e.ilitsen meg. A köz élelmezés i bizottság ülésén ilyen konkrét eseteket tárt a bizottság elé. végül ki jelentette, hogy bizonyítani kívánja állításának valódiságát ás több tanú mogidézését kérte. Jákó Lajos sértett a bizonyítást nem ellenezte és ellenbizonyítást! tanukat jelentett be. A törvényszék, a bizonyitást elrendelte, majd a tárgyalást elnapolta. /1.1CT/ P. FÖLMENTEITEK ÉGY SIKKASZTÁSSAL VÁEOLT GRóFNÉT. Fenessy Ferenc dr. törvényszéki biró ma tárgyalta özv, vitéz gróf Haller Pálné született Ambrózy Teréz bűnügyét, alá ellen a kir. ügyészség" cáré Rothenthal Józsefné született gróf Haller Róza följelentésére sikkasztás büntette cimén emelt vádat. A följelentés szerint gróf Hallómé egy láda^ezüst evőeszközt, amely az egyik budapesti bankban volt letéteon, a báröné tudta és előzetes beleegyezése nélkül elzálogosított. • Gróf Hallerné tagadta bűnösségét ós azzal védekezett, hogy a báröné az ezüstneműt neki ajándékozta és a banktól ő annakidején értesítést is kapott, hogy a letétet az ő nevére Írták át.*-Ettől az időtől kezdve rendesen fizette is a banknak az őrzési dijat. Amikor évekkel ezelőtt megbetegedett, szüksége volt trafikjához egy vezetőre. Egy rokkanttal meg is állapodott ctekint ötben,. akitől kölcsönt is vett föl és ennek biztosításául megengedte, hogy az ílle**W é.' hi " „ ' ' váltsa és • •••x-14-- • - ~ í.w~-^x : iu.tj'ii tette ezt, CL VZ ni*zen inróaSáoliAt a bárónő' neki ajándékozta. .Egyébként sem volt szándékában - zt'-lid—oniteni, . csupá n biztosítékról volt szö...A törvényszék vogul ís fölmentette a grófnét a vád alól, mert megnyugtató bizonyíték neói merült fel atekintetben, hogy a bűncselekményt elkövette volna, Á2 ite_ let jogerős. /MOT/ Ma.
