Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2

1934-01-15 [090]

MAGYAR ORSZ AG03 "HJCOSITO 3. törvényszéki kiadás. Budapost, 1934 . j nuár 15. r--ZU NAQf SZABÁSÚ VALUTA BŰNÜGY, /l. folytatás,/ A tárgyalás megnyitása után a két letartóztatásban lévő vádlottnak, Moys Miklósnak és Tarnál Józsefnek, valarint vádlotttársaiknak személyi adatait vette fel a törvényszék. Ennek soron kiderült, hogy három vádlott: Hofbauor Miklós, Moys István és Barna Artúr szökésben vannak , Kotsis ügyészségi alelnök terjesztette ezután elő az ügyészség részletes vádiratát. Eszerint Tárnai József pénztáros és Moys Miklós ellenőr a bank hivatali helyiségébon rendszer sen és üz lotsze rülog fo{ lalkoztak ügyfelek részére valutavásárlásokkal, külföldi kifizetések megszerzésével és ezek továbbadásával a Nemzeti Bank cnjodélyo nélkül, A valutákat és devizákat a hivat' les árfoly.. mái drágábban váltották be az ügyfelektől és haszonnal adták tovább. Az ügyészség adatéi szerint a két banktisztviselő összeköttetésbe került Pregitzcr Anti Ínéval, akinek keresztény ja: Marcsuk Erzsébet trieszti lakos harminc háromévi t-'velLt után hazaérkezett és megtakarított pénzét, amely lírában volt, magyar pénzre akarta átváltani. Moys és Tarnai Pregitzernétol zugárfolyamon vették azt meg és adták haszonnal tovább. Az ügyészségi alelnök részletesen felsorolta ezután azokat az üzleteket, amelyeket Tarnai és Moys a bankban más üzletfele k— kel bonyolítottak le és többek között segédke zte k abb an is, hogy e y csehszlovákiai lakos itt "befagyott" százezer cseh koronája pengőkifizotésse váltasséK át. Vádat emelt a kir. ügyészség még azon az alapon is, hogy Blau Imrével, ennek neve alatt Barna Artúr nagyváradi pénzű- ynök részére a bankban folyószámlát nyitottak, elhallgatva, hogy külföldi lakosról van szó. Erre a folyószámlára ötven magyarországi lakos, akiknek Romániában lei tartozásuk volt, pengőösszegeket fizetett be, viszont a számla terhére 25o magyarországi lakos részére peng őKif ize tés eket teljesítettek a fiomániában kifizetett leiek ellenértékéül. Az ügyészség szerint körülbelül 38ooe pengőt tett ki az a forgalom, amelyet ilyenformán lebonyolítottak. Amikor a bank megtudta, hogy mire használja Barna Artúr a folyószámlát, azt felmondotta.. Ekkor kapcsolódott be ebbe az üzletbe Tamai ós Moys ós a meg nem engedett üzleteket 1933 augusztus elejétől szeptember kö*-zcpóig folytatván, ujabb 33ooo pengőt forgalmaztak és minden egyes kifizetés után személyenként Blau Imrétől 1. 5o p engőt kaptak. Rámutatott végül az ügyészségi alelnö k arra, hogy a vádlottak terhére az üzletszerűségen kivül súlyos bitónak tekintendő azyhogy cselekedetükkel a magyar közgazdaság érdekeit súlyosan sértették, naJ^obb mennyiségű külfö ld i fizetési eszközt vontak cl a magyar közgazdasági élettől és tevékenységüket előzetes megbeszélés alapján haszonszerzés végett hajtották végre. /Folyt .köv ./ Ma. ZU VALUTi ÁIGY . /2.. f o ly ta t á s . / A vádirat ismertetése után Moys Miklós vádlottat hallgatták ki. A veit banktisztviselő beismerte bűnösségét. Elmondotta, hogy 1921 óta teljesített ellenőri szolgálatot a Magyar ,J cl zálog Hitelbankban.. - Qn azt állította - s uólt az elnök - hogy hasonló szab él; tal?.-nságokat a többi bankoknál is elkövetnek. - Pozitive nem tudom, - hangzott a felelet, - csupán hall másból tudtam orrol. - Nem lehet meggyanúsítani ilyen dolgeokkal senkit sem, szólt ismét az elnök. - Ön öo.ooo pengőt nyert az osrtálysorsjátékon, vagyona is van, jó állása volt, miért tette ezeket? - Szívességből tettem, szüleimen akartam segíteni. Szüleim ugyanis c sch megszállott területen laknak, ott van birtokuk, kétségbeesett helyzetbe jutottak, rajtuk akartam segíteni. Sem én, sem a feleségem agy krajcárt sem szereztünk az ügyön. /Folyt. köv./P.