Magyar Országos Tudósító, 1934. január/2
1934-01-19 [090]
MAGYA,! CRSZÁGOe TUDÓSÍTC 2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1334. január 19. CSALsSIRT ELÍTÉLT SOPPOR. Gamborszky Guidó dr. törvén^jzéki biró ma tárgyalta Lukacs András soffőr es két társa bűnügyet, akik állon a kir. ügyeszs g csalás büntette cimén omolt vádat. A vád szerint Oláh Imre Vendéglős Lukacs Andrást többek előtt földbirtokosnak adta ki és évadékos alkalmazottakat vot tok föl Oláh Bálint harmadrendű vádlottal együtt. Az illetéktől aztán 3oo-5oo penget vettek át kaucióképpen, rövidesen •. zónban kiderült, hogy az alkalma zottak- t nem is tudják foglalkoztatni es amikor ezek pénzüket vissz kérték, Lukács nem tudott fizetni. A törvényszék Lukács Andrást bűnösnek mondta folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és ezért tizhónapi börtönre Ítélte. Oláh Imrét felmentette, Oláh Bálint ügyében pedig Vajda Sándor dr . vedŐ inditvanyára a biz onyitae kiegészítését rendelte el. Az itélet fölmentő része jogeres. /MOT/ Ma, KÉNYSZEREGYESSEGEK. - Hermán István /Márvány u. 3/b*/ füszerkereskedŐ ellen a törvényszék megindította a kényszeregyességi eljárást. Vagyonfelügyelő Bonis Pál, dr. ügyvéd. Követelése k be jelentése február 7-ig az CHE.-nél. - Adrigán Aladár /iskola u, 22 t / sütőmester és Eng cl Gizella /Szondy u. 5./ női kalapkész itt) kény szercg:, T ességi ügyében a c törvényszék az egyességet j óváhagy o végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 126, illetve 211 pengőben állapította meg. - Rosenthal Béla /Váczi u. 12./ női divat szalon kény s ze regy es ségi ügyében a törvényszók az eljárást befejezettnek nyilvánította,/MCT/ u SZÜLŐI BELEEGYEZŐ NYILATKOZATOT HAMISÍTOTT, HOGY FERJHE Z»IEHESSEN . Fiatal, csinos asszony, if j . Lázár Mih ál yné, lakatos segéd felesége állt ma köz okirat hamisítás vétségével vádoltan a büntet o törvényszék Sze máktanácsa előtt.- Az volt ellene a vád, hogy 1932. augusztusában, hogy férjhezmehessen, szülői beleegyező nyilatkozatot hamisított. A tárgyaláson ifj. Láz ár Mihály né beismerte az okiratba mi sit ás t, de azzal védekezett! nem tudta, hogy bűncselekményt követ el, mert annakidején a vőlegénye azt mondta, ho y nem lesz semmi baj. Ugyanezért az okirathamis itásért a tö>rvénys zók már felelősségre vonta ifj. Lázár Mihály lak-tossegédet, valamint a házasságkötésnél szerepelt tanukat, Klopcsik Gyulát, a fiatalasszony testvérét és Gál Dezsőt, A bíróság Lázár Mihályt, ^lopcsik Gyulát és Gál Dezsőt annakidején 80-80 pengő pénzbüntetésre Ítélte közokirat hamisítás vétségóért, de az itélet végrehajtását felfüggesztette. A mai tárgyaláson ifj. Lázár Mihály né t a tfrvóry szék ugyancsak 80 pengő pénzbüntetéssel sújtotta és ezt az Ítéletet is felfüggesztette. Az itélet jogerős, /MOT/ P. VILLAMOSJEGTC SALASERT RATHÓNAPI BCR TÖN RE ÍTÉLTEK EGY ROVOTTMULTU MÉRNÖKÖT, Alacsony termetű, szélesvállu, sasorrú, szakálas öreg ember, Arany Viktor hetvenkétéves mérnök állt ma vádlottként a bünt cto törvény széken vitéz Vass Lajos dr. törvényszéki cgyesbiró előtt. Arany Viktort, aki már tizenegy izben volt különböző bünc se leknény okért büntetve, csalás bűntettével vádolta meg a királyi ügyészség, mert a vád szerint 1932, augusztus 25-én a keleti pályaudvar előtt egy BESZKART átszállójegyet a fÖVldről felvett és a villamosjeggyel utazni akart. A csalást azért minősítette bűntettnek az ügyészség, mert a mérnök már több izben volt hasonló büncscleknényért büntetve. A tárgyaláson Arany Viktor tagadta bűnösségét, Így védekezett: - Nem én voltam az, akit a keleti pályaudvar előtt lelepleztek. Abban az időben elvesztettem igazolványomat s aki mint Arany Vik* tor igazolta magát, valoszinüen az én igazolványomat mutatta fel. Nea. vagyok bűnös. /Folyt.köv./ P.
