Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3
1933-12-28 [089]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE.. 1. törvényszéki kiadás.. Budapest., 1033,, december 2R.. CSALÁSSAL VÁDOLT TERMÉNYKERESKErÖ.. Csalás büntette cinén vonta na felelősségre a büntet ót örvény szék Lányitanácsa Grosz Adolf terménykereskedőt., A vád szerint Grosz a Kárpátia részvénytársaságtól hat vágón fát rendelt Varfa József faárugyáros részére és a vételár fejében egy le Torna Alfonzné nevü gazdag clasz aszszony garancialevelét mutatta be. Varga József nem fizette meg azonban a hat vágón fa árát és amikor a részvénytársaság az olasz a3s zd>ny~ hcz fordult, az kijelentette., hogy sommit sem tud a garancialevélről, c ilyet soha ki nem állitott.. Orosz kihallgatása során tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy Ő csak közvetítette az üzletet az időközben elhalt Varga József számára.. Varga annakidején azt állit otta , hogy neki nagynénje az olasz asszony és az ad garancialevelet.. A törvényszék kihallgatta ; pc Torna Alfonznét, aki mai vallomásában is megismételte azt., hogy valaki visszaélt az 0 nevével., A bizonyítási eljárás befejezése és a perbe szedjek után- a törvényszék Grosz Adolfot fölmentette a vád alel azzal az indokolással., hogy semmi adat n n '-.érült fel arravonatkozólag., hegy a garancialevél hamisításában része lett volna., kz ítélet ellen S 2 ékely Gyula ügyész fellebbezett., /MOT/ Ma-. •" ILYENEK A MAI NOK" . ... kasaik Laj os dr.. törvényszéki biró mult év októberében -tárgyalta Bérezi Ernő sofför házasságszédolgési bűnügyét, amelyből becsületsértés! per keletkezett. Bérczit négy no jelentette fel, akiiének házasság0 iáért '3 kisebb nagyobb tét lekben looo pengőt csalt ki tőlük, de Ígéretének eymk esetben sem tett eleget és a p énzt saját céljaira használta fel..- A törvényszék kétévi börtönre ítélte a házasságszédelgŐ soffert, fiz Ítélőtábla két vád alól felmentette, a másik két nő sérelmére elkövetett csalás bűntettében azonban bűnösnek találta és kilenchenapi börtönbünfae t é s re mérsékelte az elsobirei Íteletet... Cinbitorlásban is bűnösnek mondotta ki a tábla Bérezi Ernőt, aki rendszeresen dr.-nak és ügyvédjelöltnek adta ki magát azzal, hogy csak kényszerűségből vállai sofföri állást.. A házasságszédolgési bünper egyik sértettje Stahlmayer Irén a Hauer cukrászda csinos -.iszolgálokisasszonya volt.. Amikor a -cukrászdában olvasták a bünper tárgyalásáról irt újság tudósításokat, Bella Perencné, a cukrászda szakácsnője azt a megjegyzést tette: "ilyenek 0 mai nők, adják a szentet és....," Itt az asszony durva kifejezést használt, amely tudomására jutott Stahlmayer Irénnek is, aki feltűnően durva. Versül ct sértés ért bűnvádi feljelentést tett Belláné ellen.. A szakácsnő az elsobirei tárgyaláson a jára'isbiróság előtt azzal védekezett, hogy csak ál - alános s ágban tette a megjegyzést, ütahlaayer Irén nevét egyáltalán nem említette.. A bíróság fel is mentette Bella Ferencnét az d lene emelt véd alól, Stahlmayer ír-n azonban Winter Kóc a Rezső dr.. ügyvéd utján megfellebbezte az ítéletet és igy került a ház nságszédelgési bünper epilógusa ma a fellebbezési bíróság Pej ős-tanácsa elé.. Bella Ferencné ma is azt hangoztatta, hogy nem Stahlmayer Irénre értette a sértő kifejezést, csak altalánosságban nyilvánította véleményét a mai nőkről. Szűcs Sándor dr. védő ezután az asszony felmentését kérte. A fellebbezési bíróság végül is helybenhagyta az elsőbUPÓk Ítéletet, elfogadva annak indokait.. /MOT/SY.. y é. ' ji
