Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3
1933-12-27 [089]
MAGTÁR ORSZAGCS TUDÓSI TG 2. törvényszéki kiadás. Budapest ,1933 : .« december 27, " HA NEM FIZETI AZ ANYUMNAK MEGÍGÉRT T Ük TAS? ÍJAT, LEÜTÖM MINT EGY KUTYÁT" . Érdekes zsarolási bűnügyet tárgyalt az ítélőtábla dr. Kállay Miklós cl* n öklötével. A királyi ügyészség Sárkány István huszonhétéves magántisztviselő ellen zsarolás kísérlete miatt omolt vádat, mert a aagántisz viselő különböző fenyegetésekkel arra akarta kénys'ZBriteni az édes-apját Sárkány Ervin építészmérnököt, hogy pénzt adjon különválf.n élo feles égo s z amára .. Sárkány Ervin építészmérnök a feleségétől különváltan c1 és jelenleg válóper folyik férj és feleség között. .Sárkány István,az építészmérnök fia, édesanyjával lakik. Hónapokká 1 ezelőtt a fiat lember megjelent apja lakás ín, becsengetett az ajtón, de nem engedték be az elő szobába. Hosszú ideig dörö- bölt ós azt kiáltózta, .hogy addig nem megyei, mig pénze nem kap. A magántisztviselő atyjának lakásadóhőjí t és háztartási alka lmazott j át durva szavakkal illette, majd apja felé ezt kiélte tta; - Addig nem megyek el, mig pénzt nem adsz és leütlek mint egy k/utyát. A mérnök telefonon rendőrt hívott, .aki elvezette a fiatalee> bert. Sárkány István azonban rövid idő múlva visszatért és azt kiáltozta az apja felé, hogy ha két évre is lecsukják, kiszabadulása után leüti i z apját. Időközben újra rendért hívtak, aki megbilincselve elvezette a drh öngo fiatalembert. A törvényszék Sárkány Istvánt, aki tar adta bűnösségét, végül is zsarolás bűntettének kísérletéért egyese tcndol börtönre ítélte, k fellebbviteli tárgyaláson: az iratok ismertetése után Rajna Dezső dr.védő ind 1 - vénye zta, hogy a t ^la hallgassa ki a vádlott édesanyját. A tábla el is imndelte Sárkány Ervinné született Kufler Olga tanukénti kihallgatását. Az asszony elmondotta, hogy férjétől különváltan él és férje a bíróilag megállapított tartásdijat nem fizeti..Szerinte férje megismerkedett egy nővel s a nő miatt elhagyta őt és gyermeke it. .Néhány hónappal ezelőtt az ő lakásában a gézórát leszerelték, mert a gázdijat nem tudta fizetni. .Elszaladt férje lakására és könyör-. gött, hogy adjon néki husz pengőt, az ura azonban nem adott egy krajcárt sem. A..likőr sírva hazament és fiának elpanaszolta, hogy mi történt,.Sár kány István elrohant hazulról, hogy atyját felelősségre vonja. Hangozta? ta még az asszony, hogy fia minden keresetét haza adja, Dr. Tyápay Ede kir. főügyész vádbeszéde és a védő felszólalása után a tábla megváltoztatta a törvényszék ítéletét és Sárkány Istvánt háromhónapi fogházra: ítélte s a büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitö^ltöttcnek vette. Az ítélet indoklása szerint bizonyítást nyert , hogy a fiu atyját agyonütéssel fenyeget te meg, he:, pénzt nem ad, - ezért a zsarolás kísérletét eieg kellett állapítani,. /kOT/P. A NAGYKÁTAI AFAGYILKOS AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT. Parócza László nagykát a i gazdálkodó még a harctéren súlyos idegbajt szerzett s ez a betegség a háború után egyre jobban elhatalmasodott rajta. A gazda házsártos természetű, goromba ember volt, aki rendkívül szigorúan bánt feleségével és hat gyermekével, A• mult év telén a gazda összeszólalkozott feleségével, majd dulakodVás támadt a házasfelek között, Parócza István, a gazda huszonctéves fia anyja segítségére sietett, felkapott egy sddrófát és azzal ötször egymásután az apja fejére sújtott. Parócza László az ütésektől a földre zuhant és ekkor, - az ügyészség vádja szerint - Parócza István csizmájával összetaposta az apját, aki néhány nappal később a kórházbon meghalt. A királyi ügyészség szándékos emberölés bűntettével vádolt: meg az apagyilkos fiatalembert, akit a pestvidéki törvényszék vont felelősségre. Parócza István a törvényszéki tárgyaláson jogos önvédel aa: c hivatkozott és azzal vedek-.ee tt, hogy apja nemcsak az anyját, hanem őt is megsebezte. Végül is a törvényszék Parócza Istvánt felmenő ágbeli rokonon erős felindulásban clköv etett szándékos emberölés bűntettéért hétévi fegyházra ítélte. /Folyt.köv./ P.
