Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3
1933-12-27 [089]
SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933 4 december 27, AZ AGULÁR-LEÁNYOK BÉRPALpTÁJÁBAN TÖR3ÉNT SZERENCSÉTLENSÉG ÜGYEAZ ÍTÉLŐTÁBLA ELÖffS. Az Agulár-vagyon általános örökösei: Békési Andrásné szül, Águlár Sarolta 63 éves úriasszony, ny. állatorvos felesége, - Tóczi Mérné szül. Agulár Katalin 55 ebes asszony, keregkedt $ neje, - Elfér- vAntalné szül c -Agulár Margit 32 éves magánzónő, magánhivatalnok felesége, - dr. Kirsc'cknopf Ferencné szül Agulár Olga 46 éves úriasszony, ny, székesfővárosi ügyész neje és agulár Ignác 57 éves budapesti selyemáru-nagykereskedő együttesen örököltek többek között egy nagyobb bérpalotát, a Magdolna utca 2o számú telken. Ennek a bérpalotának egy ideig Wcisz Endre dr. 53 éves budapesti ügyvéd volt a gondnoka, aki a házon különböző tatarozási munkálatokat végeztetett s a javítási munkálatok felülvizsgálatára Végh Ödön 57 éves főváfcosi ópitc.s-zt kérte fel. A ház gonehokságát időközben az egyek örökös: A, fent emiitett Agulár Ignác selyeekeresk dő vette át. Az 193o év májusának egyik napján a ház' oromzatán elhelyezett szoboráiszmü - az ereszcsatorna meglazulása folytán - lezuhant és az ott elhaladó Tót György napszámost súlyosan megsebesítette, Á budapesti kir. ügyészség gondatlanság által okozott súlyos testisértés vétség.e miatt bűnvádi eljárást tett folyamattá a négy Águl ár-leány, valamint Agulár Ignác, Weisz Endre ós Vógh Ödön ellen, azon n cinen, hogy részint, mint a ház tulaj odonosai,. részint,- mint a felügyelettel megbízott közegek, a bérpalota tataroztatása körül gondatlanul jártak el, s igy előidézői lettek a bekövetkezett balesetnek, A büntetőtörvény széki főtárgyaláson v a 1..mennyi -vádlott, tagadta vétkességét, Weisz Endre ás Agulár Ignác, mint a ház gondnokai, egymásra igyekeztek hárítani a felelősségetj Végh ődön azzal védekezett, hogy,, mint műszaki sfcakértő, minden tatarozási munkát felülvizsgált és rendben talált; a négy Agulár-leány pedig hangoztatta, hogy ök a tatarozások tekintetében minden előterjesztést -jóváhagyta^,- a költséget mindenkor szó nélkül folyósították, a részletek és a kivitel tekintetében mindent a ház gondnokaira biztak. Á törvón-szék több tanút is hallgatott kii,.- akik a tatarozást annakidején végezték.. Az Iparosok annak a véleményüknek adtak kifejer . zést, h°gy a balesetet nyilván előre nem látható körülmény, nevezetéé n az esóviz által eláztatott ereszcsatorna meglazulása okozta.. Tényként állapította meg a biróság, hegy az Agulár leányok minden tatarozáshoz készséggel hbzzájárultak, * v Azt is a állapította a büntetötörvónyszék, hog-- sem Agulár Ignác, sem Weisz Endre dr., sem pedig Végh Ödön nem követtek el olyan mulSsíztást, hogy a szerencsétlenséget az ő terhükre lehetne rcnfc'j.a baleset "vis major 1 ' következménye. ••• . ' a A b^pitot6t(JrTÍ>aypaók'ezért mind a hét vádlottat felmentette a gondatlanság által okozott súlyos tcstisértés vétségének vádja alél, megfelelő bizonyítékok hiányában. Ártábla Dusárdy tanácsa most ezt a felmentő Ítéletet indokaimi fogva valamennyi teádlottal kapcsolatosan jogerőre emelte. '/MOT/KY,
