Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3

1933-12-22 [089]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. d-.cer.iber 22. ANDAHÁZY- KASNYA BÉLA SAJTöRÁGALMAZASI PERE EGY HIRLnFIRó ELLEN, Vukov Lukács hirlapiró egyik hetilapban egy evvel ezelőtt sikket irt "Andahásy Kasnya Béla botrányregénye" , "Hogy választották meg képviselőnek" cineken. A cikkben megem*litette azt a támadást, a.'elyet a képviselő a hetilap ellen intézett a képviselehi zban, azt "gyávának és otrombának" nevezte, amelyet a képviselő az immunitás leple alatt követett el. Visszautasította a képviselőnek azt az állitásat, mint hogy ha a lap egyik cikke felelős szerzőjeként rovottmultu egyént állitott volna a biróság elé és azt adta elő, hogy ha valaki cikket visz be a lapnak, nem szokás tőle megkérdezni, hogy büntetett eloéletü-e. Kasnya Bélától sem kérdeznék meg ezt, ha hozzájuk cikket vinne, pedig a képviselő már volt büntetve az Andaházy név használata miatt. A továbbiakban a képviselő "mozgalmas és viharos" múltjával foglalkozott a hírlapíró, elmondván, hogy Kasnya Béla nyomorgó rajzoló volt, akinek később Brüll Alfréd lett a mecénása, aki előszeretettel szokott pártfogolni kezdŐ fiat; lenbereket Andaházy Kasnya Béla később mint festőművész belesodródott a forradalmi mozgalmakba is, felajánlotta szolgálatait a nemzeti tanácsnak, amely azonban nem fogadta el a "piperkőc és ki púderezett" 1<asnyának ajánlkoz ás á t. "Kasnya Béla dijat is nyert egy férfiszépségversenyen és ezzel hódította meg nyilván későbbi fele ségét"- irta tovább a cikk - majd előad tatífts, mint ismerkedett meg Andaházy Kasnya a Grünv/ald-csa ládda 1 nősülés! szándékból és mivel a család félt attól, hogy Andaházy Kasnya költekező életmódjával esetleg elprédálja a családi vagyont, e Ihat árazták, hogy egzisztenciát teremtenek neki és vásárolnak számára egy mandátumot. A cikk szerint Kasnya Béla elkérte dr. Telek György Ügyvédtől Bartos képviselőnek a mandátumról való lemondását aartalaiazó levelét és azt Bartos háta mögött bevitte a képviselőház elnökének, amelyről Bartos csak a lapokból értesült, Kasnya Béla aztán leitatott a pacsai kerületbe, ahol azonban csúfosan megbukott, A Bartossal való ügye ugy végződött, hogy mivel Bartost akkoriban nagyon megrohanták a hitelezők, kénytelen volt bagatell összegórt kiegyezni Kasnyáné ügyvédjével, előbb azonban ogy nyilatkozatot irc ttak alá vele, amely szerint Kasnyáék vele szembon teljesen korrektül jártak el. Bukása után Kasnya. Béla azutáh végigházalta a politikusokat, hogy érvényesülését elősegítse, A cikk neg irta azt is, hogy Kasnyö Béla, amikor ogy izben Somogyi István képviselő a parlamentben őt inzultálta, nem kért elég tételt és nem indított sajtópert az ellen a két lap ellen sem, amely házasságkötésének, valamint r.i.ndátunsz er ző s i kísérleteinek történetét megörökítette. A fenti cikk miatt megindult saj tor ágálna zási perrel rx. foglalkozott a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa, Vukov Lukács az elnök felhívás ra kijelentette, hogy nem hajlandó ezt az ügyet békés nyilatkozattal elintézni, bűnösnek nem érzi magát, minden állitásat igazolni tudja. Védője: András Ernő dr. terjesztette elő ezután biz onyi tékáit, kérve a bejelentett tanuk kihallgatását. Grün Béla dr,, a tárgyaláson szinten megjelent Andaházy Kasnya Béla jogi képviselője, hozzájárult egész terjedőimében a védő előterjesztéséhez és a mag: részéről cl lenbizonyítékokat jelölt meg. Okmánnyal kívánja igazolni, hogy 1931 áprilisában a főnagánvádló belügyminiszteri engedéllyel Vette föl édesanyjának cs -ládi nevét és a védő előterjesztésének minden további pontjára megfelelő bizonyítékokat kin.'éLt fel annak igazolás ara, hogy a vádlott kijelentései nem felelnek meg a valóságnak. Rövid tanácskozás után a törvényszék részben helyt adott a valódiság bizonyítása iránt előterjesztett indítványoknak, nem rendelte el azonban a vidéki tanuk megidézését, mert a vádlott a fölmerülhető k ö^ltsé g..ke t nem helyezte letétbe, Grün Béla dr. orré kijelentette, hogy a főmagánvádlo olyan fontosnak tartja a cikkben foglalt összes állitások teljes tisztázását, hogy ha jland

ü a saját zsebéből letétbe h lyczni ezeknek a vidéki tanuknak fölmerülhető költségeit, az e In ölt . kijelentette, hogy ebben a kérdésben később határoz a törvényszék. Ezt követőleg Schiffor Miksa mérnököt hallgatták ki o'lső tanúképpen, aki kijelentette, hogy sem Andaházy Kasnya ma ndátuns zer zécéröl, sem más, a cikkben foglalt állításról semmiféle tudomása nincs és ezért érdemleges tanúvallomást sem tehet. /Folyt .köv. /Ma.