Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3

1933-12-22 [089]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KI.DÁSÉRT FELEL CB : NEME TH I .RE. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 195-3. december 22, DR. SZÖNYT LÁSZLÓ ÜCYVÉDET A TÁBLA FELMENTETTE A ZSi-.ROLAS KÍSÉRLETÉNEK VADJA ALÓL. Kornbluth Sándor az egyik fivére: Kornbluth Adolf részére Csonkamagyarország területére érvényes itt-tartózkodási, illetve lakhatási engedélyt akart szerezni s az ügy lebonyolításával Szönyi László dr. ügyvédet toizta meg. Szőnyi a megbizást átruházta Sámuel Károly dr, ügyvédre, aki előre száz pengő díjazást igényelt. Sámuel dr. mintegy két hét múlva, 1931 december hó közepe táján, arról értesítette Szonyi Lászlót, hogy az engedélyt sikerült megszereznie, mire Szonyi dr. ügyvéd irodakisaszszonya kifizette Sámuel Károlynak az egyszáz pengőt. Kornbluthék, valamint Szonyi egy évre szóló tartózkodási engedélyt reméltek, illetve akartak, de az Idegeneket Ellenőrző Hivatal csupán négy hónapra, 1932, évi április hó 3o-ig érvényes lakhatási enge délyt alított ki Kornbluth Adolf számára. Szonyi dr., amikor erről személyesen is meggyőződést sz< rzett, fcisszakövctolte Sámuel Károlytól a pénzt, amit azonban Sámuel dr, megtagadott arra való hivatkozással, hogy Szőnyi már eljuttatta az engedélyokiratot az ügyfélhez s igy nem volt abban a helyzetben, hogy Sámuelnek visszaadhatta volna. Kornbluthék viszont - jóllehet Kornbluth Adolf a lakhatási engedélyt igénybe vette és felhasználta, - ennek ellenéra bűnvádi feljelentést tettek dr. Szőnyi László ellen, csalás büntette elmén, sőt az ügyvédet egyidejűleg az ügyvédi Kamaránál is feljelentették, Szőnyivel szemben időközben a csalás büntette tekintetében a bűnvádi eljárást vádelejtés folytán jogerősen megszüntették - az ügyvédi Kamara pedig a panaszt elutasította . Szonyi László ugyanekkor feljelentette Sámuel Károlyt csalás vétsége elmén s azóta a büntetőtörvényszék ebben az ügyben Ítéletet is hozott. Sámuelt a törvényszék a vád alól felmentette, de ez az Ítélet egyelőre még nem jogerős. Szőnyi dr. egyidejűen polgári port is indított Sámuel'dr. ellen száz pengő erejéig s ebben a pörben a törvényszék ugy határozott, hogy Sámuelt ügyvédi ténykedéséért hatvan pengő díjazás illeti meg, viszont a bíróság a perköltségekben Szőnyi Lászlót marasztalta volt el, Szőnyi ügyvéd a különböző pörök folyamata alatt c rélyes hangú levelet irt Sámuel Károlynak s fegyelmi feljelentéssel fenyegette meg arra az esetre, ha Sámuel a száz pengőt vissza nem fizetné. E l

rvél egyes kitételeit a címzett, illetve feljelentés folytán a kir. ügy ség is inkriminálta s igydr. Szőnyivel szemben zsarolás vétségének kísérlete címén ujabb bűnvádi eljárás indult.. A büntető törvényszék a le* folytatott bizonyító eljárás terhelő adatai alapján bűnösnek mondotta ki a vádlott Szőnyi dr. ügyvédet zsarolás vétségének kísérletében és ezért egyszáz pengő pénzbüntetésre ítélte, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette,. A budapesti tábla Kállay-tanácsa azonban most megváltoztatta ezt az ítéletet és dr. SzŐnyit az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. Dr. Fábó Zoltán kir. főügyész a fölmentő Ítélettel szemben semmisségi panaszt jelentett be. /MOT/ Ky.