Magyar Országos Tudósító, 1933. december/3

1933-12-21 [089]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Kézirat , ; i 1^, Közgyűlés 2. oldal. Budapoat, 1933. d .eomber 21. J0'\***' /A főváros közgyűlése. Folytatás./ Stoinherez Simon Bornemisszával polemizált, élesön tiltakozott a Talbot-contrálé szerződése ellen, humbugnak bélyegezte az energiatörvényt, hosszasan beszélt arról, hogy a magyar ipart milyen károsodás érte a Talbot építésénél és kijelentette, hogy semmi másra nem szabad figyelemmel lenni, csak a főváros érdekére, már pedig oz nom az, hogy feleslegesen költségbe verje magát. Követeli az áramdíjak leszállítását és nomfogadja el az előterjesztést. Ezután Borvendég Ferens alpolgármester válaszolt a felszólalásokra. Igaz az- mondetta, fcogy a főváró3 kezdetben tiltakozott, a bánhidai centrálé felépítése ellen, ha azonban már megvon a centrálé, amelynek megépítéséhez kétségtelenül joga volt a kormánynak és annak ninos és nem lehet más komoly alapfogyasztója

f mint a MÁV és a székesfőváros,, akkor foglalkozni kell az áramvétel kérdésevei. Ezt a nagy gazdasági vagyont foltétlonül hasznosítani kell és ha bokövatkezett volna a várt gazdasági-fellendülés, de nem lenne meg a bánhidai o^oaü, akkor a fővárosnak 3a_ ját magának kellett volna uj centrálét létesíteni.'Nyugodt lelkiismerettel meri mondani, hogy a centrálé építése kifogástalan, Ezt a kérdést abból a szempontból kell vizsgálni, mennyi elektromos egyenérték van bekapcsolva az Elektromos Müvekhez. Ha az derülne ki, hogy ez az elektromos egyenérték egy-két év alatt kihasználtatnék, ha: nem lenne a Talbot-contrálé, semmiképpen sem kerülnetné el Budapest s a Ját uj erőmütelepének létesítését. Annakidején ő sohasom ellenezte UZJépítést; csak helyesebbnek látta volna," ha nem Bánhidán, hanem a fővárosban, vagy annak közvetlen környékén épitet* ték volna fel. Tárgyalások is folytak a bánhidai erom'J megépítése előtt a kormánnyal errenézve, ezek azonban eredményt nem hoztak.Ami az 1027-ben érvényben volt 4.2 filléres egységárat illeti, erre kijelenti, hogy végeredményben és lényegileg ez az ár mos t-sem változott meg, sőt átmenetileg ennél is kevesöbbetj 3 „7 fillért kell r»*ák fizetni. Bizonyos, hogy ezt az árat az a szerencsés véletlen eredményezte, hogy a font értekelésében áresés állott be. Jobban szerette volna, ha a fővárcs átvehette volna a centrálét, erronezve azonban nem sikerült Budapest érdekeinek megfelelően megegyezni. A pénzügyi helyzet nem alkalmas arra, hogy a külföldi kötvénytulajdonosokkal szemben obligót vállaljunk. A tárgyalásokkal kapcsolatban kijelenti, hegy bizony ott voltak alkudozások, mert 5.2 fillérrCl volt először szó, s csak nehéz küzdelmek után jutottak el a 4.45 filléres árhoz. Az, hogy az ár nincsen teljesen rögzítve, azt Í3 jelenti, hogy a főváros bizonyos előnyökhöz jutott, igaz persze, hogy ennek megfelelően bizonyos rizikót is vállalt. A főváros a centrálé ügyébon 3Sak addig tanúsított ellenállást, amig nem találta meg a megfelelő tárgyalási alapot. A beterjesztett szerződéstervezet az adott körülmények között olyan, amely nem jelent túlzott terheket a fővárosra és megfelel Rudapest érdekeinek is. Appen ezért kéri a közgyűlést, hogy a szerződéstervezetet a polgármesteri javaslat értelmében fogadja el. H u s z á r Aladár főpolgármester ezután névszerinti szavazást rendelt ol, amelynek eredményeként a közgyűlés 70 szóval 51 ellő népen hozzájárult a. Talbot-centrálóval áramszolgáltatásra kötendő megállapodáshoz , *\