Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1

1933-12-04 [088]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 6 , törvényazéki kiadás . Budapest,1933. december 4. HÁZASSÁGKQIEÉS HAMIS APAI BELEEGYEZÉSSEL. AJ büntetőtörvény szék Szcmák-t anác sa ma tárgyalta if j . Lázár Mihály bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség közokirathami sitás vétsége elmén emelt vádat. If j . Lázár feleségül akarta venni . Kapcsik Klárát,ehhez azonban koránál fogva apai beleegyezésre volt szüksége . Ezt a beleegyező nyilatkozatot apjának tudtán kívül sajátmaga állította, ki és irta alá és két barátjával, Gál Dezsővel és Kapcsik Gyulával láttamoztatta. If j . Lázár kihallgatása során azzal védekezett, hogy az esküvő már nagyon sürgős volt és ezért határozta el magát a beleegyező nyilatkozat kiállítására. Vádlott-társai jóhiszeműségüket hangoztatták. A törvényszék a vádirat értelmében mondotta ki bűnösnek m indhármukat ésay ezért őket egyenként nyolcvan pengő pénzbüntetésre Ítélte el, a DÍJn- \ tetés végrehajtását azonban felfüggesztő tto. /MOT/ Ma. ZU DOB UTCAI RABLÓK, /l. folytatás./ Ezután Ungár Dezsőnét, a kereskedő feleségét hallgatták ki, majd több tanú arról vallott, hogy miként üldözték a menekülők Várad! Károlyt. Minich Károly dr. törvényszéki orvosszakértő terjesztette elo ezután véleményét, mely szerint Ungár Dezső koponyájára a vádlott több súlyos csapást mért. Szerinte gyengébb koponyájú ember az ütésektől meg is halhatott volna. A vád és védőbeszéd elhangzása ut án a törvényszék Várad! Károlyt rablás kisérlete és súlyos testisértés büntette miatt hatévi fogy* házra itélte, Fazekas Andrást pedig a vád alól felmentette. A kir. ügyész ugy a Váradira, mint Fazekasra vonatkozó Ítéletet megfellebbezte, de fellebbezést jelentett be az elitélt kere sk. dősegéd és védője is.' /MOT/P.... : —ÁRDRÁGÍTÓ VISSZAÉLÉSÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK AZ IZSxdí R'T.ÜZLETVE ZETOJI T. A kir. ügyészség árdrágitó visszaélés vétségével vádolta m eg az Izsák R.T. üzletvezetőjét, Sváb Sándort azért, mert,mint a vádirat mogé.llapitja - a cementet mázsánként lo p engő helyett 12 pengőért, a meszet 5 pengő helyett 6 pengőért, a homok köbméterét pedig 1.2o p helyett 4 pengőért kínálta eladásra. Ma tárgyalta az ügyet a büntető törvényszék Horváth tanácsa. Sváb Sándor azzal védekezett, hogy nem követett el árdrágítást, mert nem adhatta olcsóbban az árukat, mint emnnyiért ő vette. Másrészt azt hangozt.t tu, hogy, mint festékkereskedő jogosan számított fel ilyen árat. Azt is felhozta, hogy az üzlet... t később stornírozta, A törvényszék Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mendotta ki Sváb Sándort árdrágitó visszaélés vénségében és ezért 4o p-.ngő pénzbüntetésre itélto. A törvényszék megítélése szerint az, hogy stornírozta az eladási ügyletet, nem jöhet f ig. ele. •be, mert a sérelmezett magasabb árért kínálta az árukat, tehát a cselekmény befejezetthek mondható. Sváb fellebbezett az itélot ellen, /MCT/SY,