Magyar Országos Tudósító, 1933. december/1
1933-12-07 [088]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1933. december 7. ELI TJ-LTEX SGY ÓVAD KC'ÁLo KR. Ti -KI U3TUE, Jé CEOS T. Sulteisz Oszkár keresk.dő a múlt év tavaszán a Király utca 82 számú házban helyis eget bérelt és ebben a helyiségben . -Független Művészek Klubja néven kártyaklubot létesített. A kartyaklubba Sulteisz Oszkár évadéi cs alkalmazottakat vett fel. A klub időközben megszűnt s az alkalmazottak visszakövetelték a lefizetett pénzt s mert pénzüket nem kaptak meg, feljelentest tettek Sulteisz ellen. A kir . ügyészség Sulteisz Oszkárt, aki az általa létesitett klub alkalmazottai előtt, mint Szirmai . Oszkár szere elt, ctrendbeli sikkasztás bűntettével vad olts meg,fa bűnügyet ost targyalta a bánt etotörvénysz éken vitéz ár. ]itvay Sándor egyesbiró. Sulteisz Oszkár a tárgyaláson elmondotta, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert vol alkalmazottainak jórészt visszafizette az óvadékot.. Egym.osut.n hallgatták ki a bűnügy sértettjeit. Szendi Ede pincér elmondotta, hogy Sulteisz néki 29o penge kárt okozott, mert a lefizetett óvadékot nem adta vissza. Kantzler Karoly kihallgatása után Kantz1 ernet szólította maga ele a biró. Az ass # zony bőbeszédűen mondotta el, hogy mik.nt adta át a pá zt Sult eláznak f>f hányszor kerté Vissza a pénzét eredménytelenül. A birónak arra a kérdésére, hogy Sulteisz törlesztet te, az asszony a vádlott fele fordulva erélyesen mondta: - Szirm i ur! Szembe mer-e velem s z állni ?,..Hem adott maga egy vasat sem nekünk. Ezut.n a többi sértetteket hallgatt.Jr ki, majd a védc a bizonyát as kiegészítésére vonatkozóan terjesztett elé inditvonyt, rrselyet a b ir 0 elutasított. A perbeszédek elhang- sa utan a törvényszék a vadtól eltérően négyrendbeli csaüáa bűntettében mondott., ki bihcsnek Sulteisz Oszkárt, akit nyolc hónapi börtönre itelt. Az itélet indokolása szerint, a törvényszék sulyosbitó körülménynekfvette , hogy Sulteisz szegény embereket kárositott meg es hogy közveszélyes munkakerülés ért már büntetve volt. Az itelet nem jogerős. /MOT/T. •,- .-—-MAGÁNOSOK ELLENI ERŐSZAK VÉTSÉGÉÉRT NÉGYHóNáFI FOGHÁZRA I TELTEK EGY MUNKÁST. Ismeretes, hogy Letekkel azelőtt az építőipari munkások „ sztrájkoltak és a nem dolgozó munkasok egy-egy csoportja igyekezett megakadályozni munkájukban a dolgozókat. Annakidején a tö^rvónyszék épületében is több hangos jelenet játszódott le,* a sztrájkoló munkások akart, k megakadályozni,az épületen dolgozó festőket munkájukban. A dolgozók többizben a rendőrség segítségét vették igénybe. Ugyanebben az időben a Hajós utcában, az Operah z mögötti epitkezésnél is összetűzés támadt a dolgozó és a sztrájkoló munkások közt. Evvel az összetűzéssel kapcsolatosan a kir. ügyészség Péntek Lajos kőművessepéd ellen magánosok elleni erőszak büntette címén vadat emelt és a bűnügyet ma tárgyalta a bünee tó törve nyszék Lányi-tanécsa. Az ügyészség vádja szerint Péntek Lajos és több társa megje-e-, lent a Hajos-utcai epitkezésnél és ott félsz olito tta Pechner Mihály és Várkonyi La„; os kőművese ket: bir ják rá a többi munkásokat, hogy hagyják abba a munkát. A kőművesek nem voltak hajlandók társaikat a munka abbahagyáséra felszelitani s ezért szóváltás támadt Péntek és több társa, 7* valamint a két kőműves között. Péntek Lajos és társai meg támadták Fochner Mihályt és Várkonyi rajost, mindkéttŐjükot megvertek, majd a Verekedés után a tüntető csopor • több kirakatot is betört. A rendőröket hivt.k segitségül, akik azonban csupán Fentek Lajost tudtak elfogni, B többiek a rendőrök láttára elmenekültek. A tárgyal ás on Péntek' Lajos tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő nem volt tagja annak a csoportnak, amely a Ha j os-utcában orosza .oskodott, csupán ott álldogált a közelben s a rendőrök tévedése sod rta a kellemetlenségbe, A törvely szék több tan üt hallgatott ki, köztük a sértetteket, majd a perbeszédekre került a sor. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Péntek Laj ost magánosok el leni erőszak vétségében és óz-rt négyhó n a-i fogházra Ítélte. Az itélet nem j og er ős . 0T/p .
