Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-02 [087]

KETTŐSHÁZASSÁGÉRT FELTÉTELESEN NYOLCNAPI FOGHÁZ. Winkler András ha j óskantino3 kettősházasság bűntettének vádjával került a büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa elé. A kantinos tizenkét évvel ezelőtt elvette feleségül György Erzsébetet, aki előtt elhallgatta, hogy tiz évvel azelőtt már megnősült s ezt a házasságot csupán a kommunizmus alatt bontották fel, tehát még érvényben volt. Az ügyészség, miután a hatóságok megtudták, hogy Winkler kétszer nősült, vádat .. emelt ellene* A hajóskantinos azzal védekezett, hogy jóhiszemű volt, ugy gondolta, elégséges, ha a kommunizmus alatt elvált első feleségétől s nem kell ezt a házasságot később is érvényteleníteni. A bizonyítási eljárás lefolytatása és Lenkey Dezső dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék kettős házasság vétségében mondotta ki bűnösnek Winkler Andrást és nyolcnapi fogházbüntetésre itélte, az Ítélet végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette, Az itélet jogerős . /MOT/ Sy. ---HÁZASSÁGSZÉDELGÉSSEL VÁDOLTAK - A T(R VÉNYSZÉK FELMENTET TE, László Dezső dr.. törvényszéki biró kedden tartó t tárgyalást Tóth Elek magántisztviselő, ögyében, aki ellen a kir , ügyészség csalás büntette cimén emelt vádat. A vád szerint Tóth EJek házasságot igért Birkás Margit nevü ismerőséinek, a leánytól többszáz pengőt csalt ki házassági Ígérettel, de Ígéretének nem tett eleget, STóth Elek tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy amig állésnólkül volt, a leány adott neki ugyan kisebb összegeket,ő azonban kezdetben nem is akarta a pénzt elfogadni. Birkás Margit utóbb ráerőszakolta a pénzt, A lánnyal egyébként pár hónapos ismeretség után benső bizalmas viszonyt folytatott, meg is igórte ne ki,.hogy elveszi feleségül, s ezt az igéretét hajlandó most is teljesiteni,de állás nélkül lévén, reménytelen ö. helyzete, A törvényszék kihallgatta Birkás Margitot, aki elmondta, hogy a múlt év nyarán ismerkedett meg Tóthtal, aki eljegyezte afe.. Már az eljegyzés előtt, de azt követőleg is számtalanszor adott pénzt a magántisztviselőnek, aki állandóan házasságot igért neki. - Hát miért nem vette el magát feleségül? - kérdezte a biró. - Mert már nem vagyok szép, - f elélte a leány, A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd a' bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után Tóth Eleket felmentette a csalás vádja alól. Az itélet jogerős, /MOT/Ky, -—A TÁBLA GONDATLAN-CSELEKMÉNYNEK MINŐSÍTETTE AZ ANYA BŰNÉT, KKI GÁZZAL TÉVEDÉSBŐL MEGÖLTE KISFIÁT. Özvegy Stern Rudolfné szül. Glaser Margit 31 éves budapesti tejcsarnok és virágüzlet tulajdonosnő mindössze másfél évig élt férje ölda la mellett, aki agyhártyalob folytán hirtelen elhunyt, Az asszony kisfiával válságos anyagi helyzetbe jutott, üfclett; rsaival állandó nézeteltérései voltak, csekély tőkéjével sok felé próbálkozott, különféle üzleti alapításokban vett részt, de minden terve kudarcot vallott, u

Sy, bogy végül is Sternné a mult év nyarán elhatározta, hogy öngyilkos lesz s igy vet véget .Szenvedéseinek. Este Szondy utcai lakásán kinyitotta a gázcsapot, de reggelre csupán Pál nevü kisfia halt meg gázmérgezésben. Az anya gondos ápolás után felépült. - A büntetőtörvényszék előtt Sternné kétségbeesetten védekezett a szándékos emberölés bűntettének vádjával szemben, hangoztatta, hog:/ nem állt szándókéban gyermekét megölni, a kisfiú véletlenülkerülhetett ki éjszaka a konyhába, ahol ő /az anya/ akkor már valószínűleg eszméletlenül felehetett. így a kisgyermek esett a aázmérgezés áldozatául. Az els őf oku biróság azonban ezt a védekezést nem fogadta el és özv. Stern •Rudolfnét az enyhitőszakasz alkalmazásával nyolchenapi börtönre itélte. - A tábla Kállay tanácsa most - méltányolva a vádlott védekezését - csupán gondatlan emberölés vétségének fennforgását állapította megi,. ezért Sternnét^kéthónapi fogházra itélte, de a büntetés végrehajtását Üáromévi prébtdőre felfüggsztette. Az itélet nem jogerős. /M0T/KY,