Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-09 [087]

—-ZU ZAVAROS ÚGY.JA. folytatás./ Bárdon i'erenc Zavarosné unokaöccse tett ezután vallomást. Elmondta, hogy az eset kipattanása előtt néhány nappal Zavaros Aladár Íróasztalánál ült és levelet irt. Zavaros nagyon kimerültnek, idog­gyengének, betegnek látszott. Ekkor mondta néki a polgármester, hogy színvallásra akarja kényszeríteni Varghát. Mondta, hogy levelet ir^ meg is mutatta, de ő a 1 velőt nem olvasta. Néhány nappal kés obb ami­kor a botrány kipattant, a főispán magához kérette, a város tanácso­sait és velük megbeszélte az ügyeket, Bokor tanácsnok szomorúan mond­ta néki: "Nagy bai van, Zavarost felfüggesztették." Ekkor ő nyomban megkérdezte tőle: Talán csak nem a levél miatt?" A tanácsnok meg is kérdezte tőle: "Hát ön tudott erről a levélről?" Azt felelte néki: "Tudtam, ez a levél nem volt komoly!" - Ön igy vall, de Bokor tanácsnok nem tud erről a jelentről, - szolt az ügyész. Elmondta még a tanú, hogy Zavarosnak abban az időben nagy fájdalmai voltak,,, idegei összeroppantak és panaszkodott is, hegy nem b ir ja a inunkat. Fülöp József városi pénztári ellenőr tett ezután vallomást, majd az elnök szünetet vendéit el. • e-s''; •• ••' ''Isi ZU HALÁLOS MÜTET /2. folytatás./ Scholl György, az elhunyt asszony férje tett ezután tanú­vallomást és elmondta, hogy csak akkor tudta meg, hogy feleségével milyen ba j történt, amikor Klötzlné elhozta a klinikáról felesége ru­háit, - Mészáros József dotekt^vfelügyelo, aki nyomozást folytatott az ügyben, arról vallott, hogy Sohollné kezdetben tagadott mindent, ké­sőbb azonban férjenek bevallotta, hogy Kászonyinénál volt, aki megfe­nyegette, ha el merné árulni. Kászony inét elvitte szembesitésrc a klinikára, de ekkor Schollné már agonizált. Tud arról, hogy Kászonyiné öngyilkosságot ki sereit meg, erősen morfinista és volt az Uj Szent Já­nos kórházban is kezelés alatt. Kászonyiné állandóan tagadott a kihall­gatások alkalmával, egyébként lehetetlen modorú asszony, egyszer őt is mellbevágta a villamoson. Az operáló és egy másik klinikai orvos tanúkihallgatása után Sellő Vilmos István dr. védő indítványozta Kászonyiné elmeálla­potának megvizsgálását, • u . r . Ezután Minich Károly dr. törvényszéki orvosszakértő adott jelentést a boncolás eredményéről ós egyben elmondta, hogy megvizsgál­ta Kászonyinét is, aki nevét egyszerű kérdésre nyomban megmondta, de a többi kérdésekre nem felelt, ugy tett, mintha nem értette volna meg azokat. Egyébként véleménye szerint a főtárgyaláson tanúsított maga­tartása védekezésének egy módja, mert semmi olyan jelenséget nem ész­lelt rajta, mely be számithat óságot érintő elme zavarra engedne követ­keztetni. Volt Kászonyiné az elmegyógyintézetben három évvel ezelőtt, de azért, hogy ott a morfiumszenvedélyről leszoktassák. Az Uj Sz^nt János kórházban is emiatt volt kezelés alatt. Ezután a perbeszedőkre került sor. Parádi László dr. ügyész­ségi alelnök fenntartotta a vádat. Sellő dr. Kászonyiné védője, aki beszédében utalt arra a lelkiállapotra, amelyben Szakács Ilona volt a rendőrségen, ahol önmagára nézve is beismerő és terhelő vallomást tett. A védőbeszéd o részénői Szakács Il Q na jajszó nélkül lefordult a vádlot­tak padjáról és ájultan terült el a padlón. Az elnök intézkedésére ki­vitték és magához téritették. Egyébként a védő enyhe büntetést kért. Szakács Ilona védője felmentést Indítványozott. - A törvényszék Kászo­nyinét a vádszerinti cselekményért egyévi börtönre, Szakács Ilonát egy­hónapi, Klötzl Józsefnét pedig háromheti fogházbüntetésre Ítélte, Kászo nyiné tovább is fogvamaoiad. Az itélet nem jogerős, /"OT/ Sy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom