Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1

1933-11-08 [087]

—-ZU ZAVAROS ÜGY. /6. folytatás./ Viniczay János székesfehérvári városi aljegyző arról tett vallomást, hogy Zavaros Aladár miként adta át ap olgármesteri hivatalt Csitáry Emilnek, a tanú ugyanis jelen volt a hivatal átadásánál. Rohringer Rih. rd váresi főszámvevő a Szent Imre-ünnepség céljaira Mutált 14oo pengő sorsáról tett vallomást 03 a városi építkezésekről tett Zavarosra terhelő vallomást. Az elnök kérdésé re a főszámvevő a kővetkezőket mondtat - Felszólítottam a polgármestert, hogy az 14oo pengőről számoljon el. Amikor az a kijelentés elhangzott., Zavaros Aladár a főszámvevőhöz a köve ekező kérdést intézte: - Hogy lehetséges az, hogy egy főszámvevő felszólítsa a polgármestert? Milyen statútumok alapján szólíthatja fel a főszámvevő a város legfőbb tisztviselőjét? - Azt hiszem... kezdte a főszámvevő a feleletet, mire Zavaros közbeszólt: - Ne azt mondja, hogy mit hisz, hanem tényekkel feleljen, - Ne tessék velem ilyenhangon beszólni, - csattant fel a főszámvevő. 'Ezután kid rült, heg/- egy jelentés, melyet Rohringer Rihárd annakidején Zavaros Aladárhoz küldött, melyről azt hitték, hogy eltűnt, előkerült, még pedig Zavaros Aladár zsebéből. Az elnök felszólította Csitáry polgármestert, hogy az eltűnt és mejgkerült akta ügyében az elnöki iktatókönyvet küldesse fel Budapestre. Zavaros Aladár tett fel ezután kérdéseket Rohringer Rihárdhoz, többek köz öt t megkérdezte: - Kik suttogtak arról, hogy én visszaélést követtem el? Ön ugyanis azt vallotta, hogy az egész vár óbban suttogtak annakidején, áondja meg kik voltak ezek a "suttogok"? Még mielőtt Rohringer felelhetett volna <z elnök közbeszólt- A vallomást jegyzőkönyvbe vettük, A kérdés nem tartozik a tárgyhoz. A

z ügyet majd ha a büntetopör befejeződik,elintézheti'., a fősz mvevő úrral. Az elnök ezután ismét szünetet rendelt el., /p/. /Folyt, köv./ —DARVAI JÁNOS RaGALMAZASI PERE. A bün te tő törvényszék Méhes-tanácsa ma ta rto tt folytatólagos tárgyalást Darval János dr. ügyvéd rágalmaz ás i perében. Három beadvány tartalma miatt indult bűnvádi eljárás az ügyvéd ellen, aki a kúria fegyelmi tanácsához, Juhász Andor dr. a kúria elnökéhez ós Osvald István dr. kus riai másodelnökhöz nyújtotta be ezeket s azzal vádolta meg az ügyében Ítélkező ügyvédi tanács három tagját: Rásó Lajos, Gyöngyösi József és Niaméesn|r Mihály dr. ügyvédeket, hogy "irat ellenesen és lelkiismeretlenül" referáltak ügyét s ily módon félrevezették az ügyvédi tanácsot. Felhatalmazásra hivatalból üldözendő hétrendbeli rágalmazás vétsége cimén eiie. t vádat Darvai d r. ellen az ügyészség. Mult év június közepén már targyalta az ügyet a törvényszék s ekkor iratok beszerzését rendelte, el, la újból megismételték az egész tárgyalást. Darvai János dr. azzal védekezett, hogy igazat irt a beadványokban s ennek bizonysága az is, hogy fegyelmi ügyét újból elővették és az ügyvédi kamara az egész vonalon rovidialta előző megállapításait. - Itt nem az ügyvédi kamaráról van szó, hanem arról, hogy a tárom ügyvéd irat ellenesen referálta az ügyet - jegyezte mog Méhes öltök;. - De az ügyvédi kamarai határozat engem igazolt - replikázó ttf az ügyvéd - aki egyébként felajánlotta a bizonyítást állításai Lgaíolására és kérte •, hogy a törvényszék hallgass ki tanúképpen az "ígyében Ítélkező kúriai fegyelmi tanács elnökét és annak tagjait s az ái.lbne lefolytatott fegyelmi ügy iratait szereztesse be. I A sértett ügyvédek jogi képvisilóik utján utaltak arra, hogy a törvény kizárja ilyen i-sötben a valóság bizonyítását.. Vudy Oszkár dr, ügyészségi alelnök az iratok beszerzését nem ellenezte. A törvényszék csak Niámessny személyével kapcsolatban rendeltééi egy határozat ismertetését^ az Indítvány többi részét elvetette. /F^ly-t. köv./SY..