Magyar Országos Tudósító, 1933. november/1
1933-11-06 [087]
MAGTÁR ORSZÁGOS TUDÓSI TO . törvényszéki kiadás, Budapest, 1935. november 6 « ..— ZU ZAVAROS-ÜGY /6.folytatás./ Szünet után a Prohászka-mauzoleumma 1 kapcsolatos sikkasztási . ^ vádra tért át Zavaros és elmondotta, hogy Prohászkr. püspök halála utan ögy kérést nyújtott bc a belügyminiszterhez, engedje meg, hogy egy mauzoxeum részére gyűjtést rendezhessenek, A belügyminisztériumtól az engedély az ö részére mint polgármester részére meg is érkezett és hat h'ónapi időtartamra szolt. Ö erre a város tiz előkelő polgárát hivta egybe és proponálta, hogy indítsák meg a gyűjtést. Előterjesztését a tizej bizottság magáévá is tette és megbízta öt, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Ez meg is történt, de a gyűjtés csak naryon nehezen ment,_ hosszabb időn át mindössze huszonnégy-huszonötezer p engő gyűlt ogybo , űrre o egy székesfehérvári njságirót bizott meg, hegy a budapesti lapokban propaganda cikke t tegyen közzé és az ujs ágirónak ozirányu munkájáért 215 pengőt fizetett ki. Ennek sem volt azonban különösebb eredménye, mire Shwoy megyéspüspök kezdeményezésére monstre gyűlést hívtak össze az erőteljesebb gyűjtés érdekében való állásfoglalás céljából. Ez a megmozdulás aztán olyan szép eredményre vezetett, hogy 1928 junuisában mó r a templom megépítésének elkezdésére is gondolni lehetett, E célból azonban megfelelő terülő ere volt szükség és igy korült sor a székesfehérvári tornaklubbal való tárgyalásra egy cs.ro lebonyolítása érd -kében. Eközben történt, hogy az összegyűlt pénzből ő 8ooo pengőt a torna-klub rendelkezésé re bocsajtott, hogy az nyomasztó adósságait rendezhesse. - De hiszen önnek erre nem volt joga - jegyezte meg most Horváth elnök.-a gyűjtési engedély határozó ttan ügy szólt, hogy az össze- . gyűjtött pénzből csak a nyomtatványok költségeit szabad fedezni, egyébként a pénzt eredeti rondáL te tésétői elvonni nem lehet, így tehát még az újságírónak adott 215 pengőt is jogealanul fizette ki." A gyűjtés érdekében tettem ezt - válaszolja Ze varos - mert ha ez nem történt volna meg, akkor viszont ujabb nyomtatványok megrendelésére le-, t volna szükség. Egyébként is a miniszteri engedélyt nem kellett annyira szószorinl venni, hiszen az tulajdonképpen nem volt egyéb sablonnál, om lyet gyűjtési ceg: 1 ly iránti kérésre szoktak kiállítani. - Egy miniszteri rendelet nem sablon, ilyent egy polgármest er nem mondhat, - szol rá a vádlottra az elnök, aztán igy folytatja: - És mi van azz gyüjtöivvel, atni önnél maradt? - Az elkallódott, különben is egy fillér sem folyt be azon. Zavaros ezután egy nyilatkozatot olvasott fel, amelyét a templomépitö bizottság nevében Shvoy megyéspüspök irt alá és a ne ly arról szol, hogy Zavaros rokonsága a tornaklubnak kifizetett 8ooo pengőt visszafizette. - Nem a rokonság fizette azt vissza, hanem a székesfehérvári zsidóság adakozásából gyűlt ez a pénz.össze - jegyezte meg erre Bary ügyész. - Ez csak pletyka, erről már én i s hallottam, szolt köizbe Halász Lajos dr. védő^/Mn/ Áttértek ezután a balatonaligai oltártemplom építése körüli sikkasztási vádra. Zavaros Aladár elmondotta, hogy az épités céljára 93oo pengőt gyűjtettek össze, mire az elnök'megjegyezte : - Erről a pénzről nem tud elszámolni. A kifizetett összogl /gekről nyugtát kellett kapnia és ön ilyen nyugtát nem tud felmutatni. Mi történt a pénzzel? - kérdi az elnök. - A templom éll ? , - feleli a vádlott. - De nincs kifizetve, - replikázott az elnök. !~ Én a fivéremnek adtam at a pénzt és tőle nem kérhettem nyugtát. A gróf Károlyi -f éle adományok sls ikkas zt ás át szintén tagadta. Elmondta, hogy gróf Károlyi József a képviselői fizetését adta át neki mint magáné»b érnek, kegy a pénzt segélyként ossza ^szét a rászo -mlóknak. Évek folyamán 2522 milliO" koronát kapott a gróftól. - Ezzel som tuic elszámolni, - szólt közbe az elnök. /Folyt.köv./ P.
