Magyar Országos Tudósító, 1933. október/3

1933-10-26 [086]

SSEKÉLYES SSABÁ,ÍSÁG MEGSÉRTÉSÉÉRT ELITÉLTEK EGY NAGYKERESKEDŐT. Többször irtunk már ".rról a pörösködésről, amely Dcutsch Károlyné és Gál Júlia, az idei szépségkirálynő, valamint édesanyja között folyik. Deu-csenné tudvalevőleg tö bbszáz pengőt követel Goldsteinéktől azon a cimen, hogy ő bocsájtotta rendelkezésére Gál Júliának azokat a toaletteket, amelyek nagyban hozzájárultak a sikerhez. Deutschné ma sértettként szeropelt Végh Andor dr. büntető járásbiró előtt. Rága Imazás és száné* lyes szabadság megsértése cimén tett feljelentést Pollák Jenő építési anyag nagykereskedő ellen és följelentésében elmondotta, hoQ

r Pollik - akinek tisztviselőnője volt - ez év júniusában őt csaló, sikkasz* tónak nevezte és kényszeríteni akarta arra, hogy irjon alá egy irást, amelyben beismeri sikkasztását ós beleegyezik azonnali hatállyal való elbocsájtás ába, Ö nem akarta ezt a nyilatkozatot kiállítani, mire Pollák bezárta az irodájába és egy óra hosszat tartotta fogva. Pollák tagadta bűnösségét és azzal védekezett, begy ő nem nc-vezte csalónak, vagy sikkaszt ónak Deutschnét, az azonban tény , hogy azonnali hatállyal elmozdította az asszonyt. Hogy ez az elbocsájtás jogszerű volt, bizonyltja az, hogy Deutschné ellene munkaügyi pert indított, ezt azonban elvesztette. Tagadta Pollák azt, hogy bezárta volna Doutschnét. Mindössze az történt, hogy amikor Deutschné értesült elb ocsá jtásár ól, botrányt csapott, .sikoltozni kezdett, haját tépte és olyan felindults% vott rajta erőt, hogy ő kiszaladt az irodából egy pohár Vízért, Hogy azonban Deutschné kárt no tegyen magában, rázárta az ajtót. Mindössze egy-két percig maradt azonban távol és amikor a vizet D-.uts chnénak bevitte> Deutcshné szabadon távozhatott. Több tanút hallgatott még ki a járásbíróság, majd pedig Réth Jenő dr. ügyv éö Dcutsóhné jogi képviselőjének vádboszéde és Be rend ö

éla dr, védőbeszéd e után Pollákot a rágalmazás alól fölmentette, de bűnösnek mondta ki személyes szabadság megsértésének vétségében és ezért háromszáz pengő pénzbüntetésre itélto el. Az Ítélet még nem jogerős, /MOT/ Ma. Zü i-k:/. 13 UTALVÁNYOKKAL . .. /3 .f oly eatás ./ A védőbe szedek elhangzása után a törvényszék meghozta Ítéletét, mely szerint Hankus Lajos dr.-t bünö snek mondó tta ki közokirathamisítás és csalás bűntettében és ezért az enyhitő szakasz alkalmazásával egyévi és négyhónapi börtönre Ítélte, Az elszenvedett vizsgálati fogságai a törvényszék négy hónapot ős 21 napot kitöltöttnek vett. Galli József nőt Kamakor Perencet , Faludi Tibort, Schenk Lászlót és Pács Lás-zlót a törvényszék bizonyítékok hiányában felmentette. Az Ítélet ellen a királyi ügyész fellebbezést jelentett be, de megfellebbezte az Ítéletet Hankus Lajos dr. ós védője is. A törvényszék Kiss Zoltán ügyét elkülönítette és elrendelte az iratoknak az ügyészségre való áttételét. /MOT/ P.