Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3

1933-09-30 [085]

ZU ETERNIT-ÜGY /Folyti6.kiadáshoz./ Czárán Péter: Ezt az em bert a rendőrségen láttam először. Az Eternitnél soha semmiféle számla nem volt a kezénben; Ángyán Béla dr. védő: Mikor közölte G

regoriccsal ezeket a dol gokat? Tanú: Köt ele s' vagyok felelni erre a kérdésre? Elnök: Hogyne.' Tanú: 193o februárban vagy márciusban, « Kartsoke Alajos dr/védő: Megmutatta-e a számlát Gregorics nak? Tanú: Nem, Kartsoke védő: A számla fotográfiáját sem? Tanú: Nem, A biróság már meg akarja estetni vallomására Zöld Péter Imre tanút, amikor mcgemliti, hogy szeretne még valamit elmondani, - Kényszerszabadságon vagyok az Eternittől.- mondja - Amikor azt kérten ^KLein igazgatótól, hogy tisztázzák a helyzetemet, azt válaszolta az igazgató, hogy oz majd a főtárgyaláson való magatartásomtól függ,. Ha j ól vallok, akkor fizetésemelést és előléptetést kapok. Ez augusztus 3-án, délben háromnegyed egy órakor történt. Elnök: Tudja ezt igazolni? Tanú: Ketten voltunk csak a szobában. Elnök: Mi a megjegyzése erre, Klein Mór? - Teljes hazugság az, anit a tanú mond - mondja az igazgat<S Elnök: Igy ne mondja. Azt mondhatja, hogy valótlan. Klein Mór: Szabadságon van az Eternittől a tanú, de kapja a fizetést. Az utóbbi félesztendőben a névtelen följelentések tömege történt ellenünk és ugyanakkor megfigyeltük, hogy irodáinkból bizonyos fontos bizonyítékok eltűntek. Amikor kiszabadultam, első dolgom^volt a különböző függő ügyeket rendezni. Ugy láttam, hogy dr. Zöld Péter Imre magatartása feltűnően gyanús. Ót még fogságom idején szabadságolták és amikor aigusztusi fizetését felvette, kért, hogy 'hallgassam .meg* Érdeklődött, hogy miért van még mindig szabadságon. Azt válaszoltam neki, hogy az Ő szerepe ezekbon a feljelentésekben nem tidzta, a főtárgyalás talán majd tisztázza és akkor fogjuk elhatározni, továbbra is szolgálatunkban maradhat-e. Szó sem volt azonban fiz eté seme lésről, vagy előlépésről. Elnök /a tanúhoz/: Mondja Czárán Péter szemébe, hogy az Aggteleki Pál-számla a kezében volt. A tanú Czárán Péterrel szembefordulva: Tanácsos ur, a számla legalább öt alkalommal az ön kezében volt, Czárán Péter: Zöld ur, ön a legaljasabbul hazudik! Az elnök rendreutasítja Czárár. Pétert. A tanú megeskették vallomására, ami ellen Ángyán Béla dr. védő semmisségi panaszt jelent tett be. /?./ /Folyt, köv./ ' —EGY BOJKOTP-NYIDA TKOZAT KÖVETKEZMÉNYE A BÜNTETŐ JÁRÁSBÍRÓSÁGON. Szűcs János dr. büntető járásbiró ma tartott tárgyalást vitéz Kálazy -^náor dr. MAV titkár ügyében, aki ellen Tahi Frigyes MÁV felügyelő fel jelentés ére, feltűnőén durva becsületsértés vétsége cimén indult meg az eljárás. A feljelentés szerint Kálazy egy nedlatkoza t ot szerkesztett, mely arról szólt, hogy az azt aláírók becsüU>tSzavukra kijelentik, hogy Wahl Frigyessel, mindai társadalmi összeköttetett megszakítanak és vele csak a hivatalos érintkezést hajlandók fenntartani. Wahl Frigyes szerint ezt a nyilatkozatot vitéz Kálazy tisztviselőtársai között is körözte aláirás végett* ^A tárgyalás megnyitása után Palotai Kovács Károly dr. védő kérte a zárt tárgyalás elrendelését, Szerinte; ha már a sértett jónak találta idehozni ezt az ügyet, ahelyett, hogy társadalmi uton vett volra magának elégtételt, közérdek, hogy ez ne foglalkoztassa, a nyilvánosságot, hiszen mag asrangu állami tisztviselőkről van szó. Egyébként is az elhalt Szentiványi Ferenc MÁV igazgató feltétlen tiszta emlékével áll ez az igy kapcsolatban. /Folyt, köv ./MA. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR / f ' K. szekció