Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3

1933-09-26 [085]

--••ZU RAGALMAZÁSÉRT ELÍTÉLT ÜGYVÉDJELÖLT. /Folyt .4-hoz/ Vádat emelt az ügyészség Freud Pál magántisztviselő ellen is bűnpártolás cimén, mert a magántisztviselő,a vád szerint, a t vallotta .hogy a kizárása len. elem szerzője dr - Vajda Mihály ügyvéd volt, aki időközben meghalt, a ezzel a vallcm S á/ai . _ segitsóget prédált nyújtani Ambras József dr.-nak, hogy büntetlen maradhasson, A tárgyaláson az ügyvédjelölt azzal védekezett, hogy a beadványt nem ő szer kese tette ós nem is ó irta alá, mert az iratok átkerültek Vajda Mihály dr, ügyvédhez, Freud Pál védekezése szerint 6} csupán amyit vallott, hogy szó volt Vajda Mihály dr-ról, áki hajlandónak nyi la okozott a beadván; !: megszerkeszteni, &o. • nem mond tta azt, hogy a kizárási kérelmet határozott tudomása szerint Vajda Mihály szerkesztette i Az irás--szakérte véleménye szerint a beadványon Horzmann Lajos dr. üg7véd nevét Ambrus József dr. ügyvédjelölt irta. Ambrus József dr. az Írásszakértő véler 'nyére vonatkozóan kijelentette: lehetséges, hegy az ö irása szerepel : beadványon, dc azt sem tartja kizártnak, hogy egy aláirt üres blanket tára szerkesztették meg a kizárási kérelmet. Grottc László dr. kir. ügyész indítványozta a vádlottak megbüntetését, majd az ügyvédjelölt ós vádlóttársa felmentő Ítéletet kértek. A törvényszék Ambrus József dr«-t felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségéért száz pengő pénzbüntetésre itél te, mig Freud Pált a bűnpártolás vádja alol felmentette. Az ügyész súlyosbításért, a\ "• . tügyvédj elöl t pedig a bűnösség megállapítása miatt fellebbezett. /MOT/ P. GfSALAS VÉTSÉGÉÉRT ELI LETEK EGY PEZSGőGe"*.ROé T, Deák Károly autofuvarozo följelentésére csalás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult Escher Ferenc pezsgőgyáros ellen. Deák följelentésében előadta, hogy még 1931 év nyáréin Escher igénybe ve t te az Ő autóját különböző vidéki utazásoknál, 43o pengőt kitevő számla ját azonban teljes egészében nem akarta kifizetni, jóllehet előzőleg azzal hitegette, hogy na egy tárgyalás alatt lévő üzleti vállalkozását befejezi, mindent ki fog e._ycniiboni, Escher kihallgatása során tagadta bűnösségét, elmondott- védekezésében, hogy Ő így budafoki pezsgőgyár százezer pengő értékű részvényeinek a tulajdonosa, Budafokit*.évi tizezer pengő adót fizet., nincs ekét sernek cél. bámasztópont annak a föltevésére, hogy fondorlatos módon, különböző Ígérgetések révén birta volna rá az autöfuvarozót,hogy ot hitelben vidékre vigye. A törvényszék kihallgatta Deák Kaeo.lynét, axL autofuvarozo nejét, r.njd ismertette a jelenleg Romániában tartózkodó gróf Béldy Ferencnek régebbi vallomásait, aki társként szerepelt Eschernek szóban forgó vidéki üzleti vállakózásánál. Villányi Ferenc dekirályi ügyész vádbeszéde ós Szappanyos József dr. védőbeszéde után végül is a tör'vény'szék bűnösnek mondotta ki a vádlottat csalás véts ér. ben és ezért az enyh ibŐ szakasz alkalmazásával kétheti fogházra Ítélt • ol, a büntetés végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztő te. Az ítélet ellen ugy az ügyész, mint az elitélt és védője fel 1:láx •• tek. /MOT/ Ma. A VIZSGÁLÓBÍRÓ 3ZÖETSEY ISTVÁN FO GV A TAR TAS A T FENNTARTOTTA, TÁRSÁT SZAB ADL AB RA KELYE ZTE . A főkapitányságról - mint ismeretess - átkísérték a törvényszék Markcubc'ai fogházába Szertsey Istvánt és Bóczán Tibort, akik ellen tudvalevően zsarolás büntette cimén indult meg az eljárás áld e tektivsee népiesükkel kapcsolatosan. Az ügyészség indítványozta a vizsgálóbíró előtt mindkettőjük olőzezes le tar t°z tatásának fenntartását. 'Molnár F-.e nc dr vizsgálóbíró ma délelőtt vezetette maga elé a gyanúsítottaké t és kihall, gátasuk után kihirdette előttük végzését, amely szerint Szörtsey T JtVán előzetes 1: tartóz te tásit továbbrs is fenntartja, ellenben elrendeli Bóczán Tibor szab ed láb re. h_ ly e zenét. /MOT/ Ma. Pro d o • o I Közlési engedély van, MOT. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR O l K. szekció