Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/3
1933-09-25 [085]
ZU IZGALMAS UZSORA BÍTNPER; /Folytatás a 3.-ik kiadáshoz./ - Azt mondta, hogy bonja tö/obet ér, mint a Hitelbanké - ve-: tette közbe a vádlott. - Ez nem igaz, ilyent sohasem mondtam - felelt indulatosan .cisz Éliás r Üzletszerűen foglalkozik Türk uzsorával, az egész házat kiuzsorázta| izgalmas vita fejlődött ki vádlott és sértett között, majd az elnök kérdéseket tett fel a sértetthez. Weisz Éliás többször ellentmondásba keveredett, az elnök figyelmeztette, hogy eskü alatt c sak az igazat vallja, - Az igazságtól nem térek el, még ha letartóztatnak sem jegyezte meg Weisz Éliás, - Én az utolsó fillérig mindent visszafizettem Türknek, az uzsorakamattal együtt. Vitéz Vargha Béla dr. védő megkérdezte ezután a sértettet, hogy van-e ellene valuta üzérkedés miatt eljárás és hogy le volt-e tartózta tea. - Én se miféle valutasibolás t nem követtem el. Az elnök ezután megállap itja az iratokból, hogy Weisz Éliás ellen fizetési eszközökkel való visszaélés büntette miatt eljárás fo. lyik. - En j ó magyar ember vagyok, sohasem siboltam. Áruszállit 's miatt folyik ellenem eljárás, loo napig le is voltam tartóztatva, de azért helyeztek szabadlábra, mert kiderült, hogy nem követtem el sibolást. Akik siboltak azokat már régen felakasztották, engem sohasem fognak megbüntetni. Az elnök a tárgyalás további során megállapítja azt ±s, hogy Weisz Éliás, Weisz Albert néven cédáit követelést a vádlottra, mire az ügyvéd megjegyzi, hogy ez az Albert valószinüleg nem létező személy. A lakás ajtaján pedig Weisz Salamon név szerepel, Weisz Éliád megmagyarázza, hogy Weisz Albert az unokaöccse és a lakás fia nevén van. Ezután Weisz Épiásné tett tanúvallomást, aki több részletnél a férjével ellenkezően adta elő a pénzkölcsönzés körülményeit és az állítólagos visszafizetés módozatait. Egyébként vallotta, hogy ő is jelen volt, amikor férje visszafizetett 16oo pengő helyett 2ooo pengőt Türk Péternek, Türk a szembesítéskor ezt tagadta. Bálint Sándor szövetkezeti igazgató szinten terhelőén vallott, ő is lapott kölcsönt uzsorakamatra egy közvetitő révén Türk pétertői, ez a kölcsön azonban nem szene pel a vádiratban, Déri Sándor kereskedő tanúvallomásánál megismétlődtek az izgalmas szembesítések, Déri szemébe mondta Türknek, hogy jelen volt a 2ooo pengő átadásánál. Az elnök Dérit is figy címeztette, h ogy vigyázzon mit mond, mert a vallomásának súlyos következményei lehetnek, Végül a védő kérte mindhárom tanú megesketését, amit a törvényszék el i s pc nd.lt . Vudy Oszkár dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat: vitéz Vargha Béla dr. védő pedig felmentést kért és i ndi tványozta, hogy a törvényszék az iratokat tegye át az ügyészségre, Weisz Éliás felesége ás Déri ellen hamis tanuzás gyanúja alapján megindítandó eljárás céljából, A perbeszédek után a törvényszék felmentette Türk Pétert az ellene ereit vád alól azzal az indokolással, hogy ha igaz is az,, amit Weisz L] iás vallott, aki tanúvallomásában saját feleségével került ellentétbe, nem forgptbf enn szorult anyagi helyzet és ezért a vádlottat fel kellett menteni, A vád képviselője fellebbezett, /MOT/SY.
