Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-12 [048]

KÉT ÉS FÉLÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY RABLÓT. A büntető törvény szék Lányi-tanácsa na tárgyalta Kuzma Péter foglalkozásnélküli fiatalember bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség rablés büntette srimén emelt vádat. Kuzma ugyanis bemászott özv. Kovácsefe Dezső né József-körúti lakásába a nyitvahagyott világitóudvarbeli ablakon át és a szekrény feltörése után onnan két pénztárcát és egy revolvert akart elvinni. A zajra figyelmessé lett Kovacsokné, lesietett a házmesterhez, azzal együtt fölment a lakásba, ahol váratlanul elébük toppant Kuzma, kezében revolverrel, A megfélemlített embereket félrelökve aztán hatalmas ugrásokkal elmenekült. A házbeliek kiáltozására az utcán nagy tömeg rohant Kuzma után, akit rövidesen sikerült elfogni. A mai tárgyaláson Kuzma Péter nagy nyomorával védekezett. Tagadta azt, hogy le akarta volna lőni Kovácscknét, vagy a házmestert, a revolvert csak megfélemlítés céljából irányította feléjük, A két pénz tárcában pedig, mint utólag meggyőződött, egy fillér sem volt. A törvényszék a bizonyítás 1 eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Kuzma Pétert a vádirat értelmében és ezért két és félévi fegyházra itelte el. Az Ítélet még nem jogerős, /MOT/ Ma, .é|l • —— ' I VA (HONTALANSÁG I WINDISCHGRAETZ LAJOS HERCEG MA SEM JELENT MEG/ESKÜ TE TÉLRE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. J JU^vCttrUrWindischgractz Lajos herceg csődügyében, mint ismeretes, Sikorszky Sándor dr. törvényszéki tanácselnök/olyan értelmű végzést hozott,amely szerint ha a herceg a legközelebbi tárgyalás napján Budapesten tartózkodik, a rendőrség utján elővezetik, ha azonban ittidozéséről értesiti a törvényszéket kellő időben, ugy hogy a felek idézhetek, elővezetés nélkül tüz ki tárgyalást a törvényszék, hogy ezen a herceg a már régebbi végzés értelmében letegye a vagyoíitalansági esküt, Ma tárgyalta a . • csődügyét újból Sikorszky tanácselnök, Windischgraetz Lajos herceg azonban ezen a tárgyaláson sem jelent meg, hogy eleget tegyen a törvényszék végzé.sének. Képviseletében Murányi Ernő dr. bejelentette, hogy a herceg mult hét csütörtökjén Budapesten járt és az volt a szándéka, hogy leteszi a vagyontalansági esküt, de Bécsbe kellett utaznia, ahol váratlanul megbete godett és azért nem jöhetett el a mai tárgyalásra, Crvosi bizonyítványt nyújtott be, amely szerint a herceg beteg és két-három hétig kezelésre szorul. A jogi képviselő előterjesztette azt is, hogy amint a herceg felgyógyul, készséggel leteszi a vagyontalansági esküt. Ugyanekkor közölte a herceg uj berlini címét is, ahonnan idézhető. Katona Gábor dr, ügyvéd a legnagyobb összeggel érdekelt-. /56ooo pengő/ hitelező képviseletében indítványozta, hogy a törvényszék rendelje el a herceg letartóztatását, amennyiben Budapestre jönne, mert - szerinte - "a herceg magatartása tipikus példája a makacsul ellenszegülésnek". Egyébként kifogásolta, hogy az orvosi bizonyítvány nem hatósági jellegű, hanem magánorvos állította ki, A többi hitelezők jogi képviselői csatlakoztak az ügyvéd érveléseihez, mig Murányi dr. az inditvány mellőzését kérte. A herceg jogi képviselője afet hangoztatta, hogy az adós nem akarja kivonni magát a törvényszék határozatának rendelkezései alól és amint felgyógyul, leteszi az esküt. A. törvényszék végzésében ugy határozott, hogy újból idézi ,'indischgraetz Lajos herceget az október 4-ére kitűzött tárgyalásra, egyébként a régebbi, az elővezetésre vonatkozó végzést hatályban hagyta. /MOT/ Sy.