Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-18 [048]

ELÍTÉLEK BAKSA JÁNOS FÖKAPITÁNYHELYETTES RÁGALMAZÓJÁT, Horváth Géza dr. törvényszéki biró tanácsa ma tárgyalta Grosz Jozst f magántisztviselő bűnügyét, alá ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén indult meg az eljárás. A vád szerint amikor a Központi Sajtóvállalat megbízta őt azzal, hogy az Uj Nemzedék utcai árusítására az engedélyt megszerezze, megbizóinak azt mondotta, hogy az engedély sürgős megszerzése érdekében ötven pengőt kellett adnia Baksa János f őkapitányhelyo ttesnek . A vádlott tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy amikor az Uj Nemzedék négyfilléres lappá alakult át, őt bizták meg azzal, hogy a rikkancs engedélyek megszerzése ügyében eljárjon, ö ennek alapján föl is kereste Baksa János főkapitányhelyettest, akitol kért és kapott ideiglenes rikkanc s igazolvány oka t. Az nem felel meg a valóságnak, hogy Ő az inkriminált kijelentést megtette volna. A törvényszék kihallga ttc Baksa Jánost, aki elmondó t ta, hogy Grosz doktorként mutatkozott be, a:, i k or ebben az ügyben eljárt. 0 később Nyisztor Zol tán dr. lelkésztől értesült arról, hogy Grosz mivel rágalmazta ot meg. Az ezután kihallgatott Nyisztor Zoltán dr, elmondotta, heg/ amikor Groszt megbizták, . még nem tudták, hogy a Szent Ferenc-rendi szerzetesek följelentést tettek ellene egy ügyből kifolyólag. Határozottan állit je, hogy Grosz kijelentette előtte, hogy ötven pengőt adott át egy borítékban Baksának a rikkanc seng ed élvek sürgős kiadatásáért. Bangha Béla páter a következő tanú, előadta, hogy Nyisztor dr.-tól .hallott a grosz-féle ráalmazó kijelentésekről, mig Seidl Nándor, a 'kongregáció központi főtitkára ugy vallott, hogy Grosz előtte is kijelentette: szükség van a rendőrség jóindulatának megszerzésére és ezért apja aranyóráját száz pengőért eladva, abból ötven pengőt Baksának juttatott. A bizonyítási eljárás befejezése után Szobor Miklós dr. kérte a vádlott példás megbüntetését, A törvényszék Uüöösnek UJÜndotta ki Grosz Józsefet a vádirat értelmében és ezért haromhónapi fogházra i tél te el. Súlyoséit e körülménynek vette a vádlott büntetett előéletét és a bűncselekmény súlyosságát. Az itelet ellen ugy az ügyész, mint az elitélt fellebbeztek". /MOT/ Ma. HÉTHÓNAPI PORTON HAMIS VAD MIATT. Fozóki Béla napszámos ellen Adler Ferenc dr. ügyvéd hamis vád büntette miatt feljelentést tett, mert olyan értelmű feljelentést tett ellene, amely szerint az ügyvéd öt az András sy-uton durva szavakkal illette. Ma tárgyalta Bozoky ügyét a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. elnöklésével . Bozökit aki más ügyéből kifoly tartoztatasban van, fogházőr kisérte a tárgyalóterembe. Azzal védekezett, hogy igazat irt az ügyvéd elleni feljelentésében. Kihallgatja a törvényszék a sértett ügyvédet, aki elmondta, hogy Bozóki valósággal hajszát inditott elitre'., vagy husz különböző biróság előtt feljelentette. A kérdéses napon,amikor állitólag az András sy-uton inzultálta, re m is volt Pesten, de vidéken tartózkodott a következő napokon is. Azért haragszik rá Bozóki, mert elmoaditotta zárgondnoki tisztségéből, amire megvoltak a törvényes okai. A törvényszék iratokból állapította meg, hogy a feljelentésben szereplő napon Adler Ferenc dr.valóban vidéken volt. Vudy Cszkár dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék megállapította Bozóki Béla bűnösségét és karnis vád bűntettéért héthönapi börtönbüntetésre itélte. Az itelet nem jogerős, /MOT/ 3y.