Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1

1933-09-06 [083]

AZ ELSŐ MAGYAR ALTALÁNOS BIZTOSÍTÓ TÁRSASÁG BETÖRŐI A BÜNTETÖTORVÉFÍSZÉK ELŐTT. Két sokszorosan büntetett előéletű fegyenc állt na Ismét a bünt.tótö*vényszék Lányi tanácsa lőtt, Üzletszerű lopás bűntettével vádolva. Farkas László marhakoreakedöt és testvérét, Farkas Inrét már hónapokkal azelőtt felelősségre vonta a bűn cet öt örvény szék több b törés, s lopásért és annakidején a kúria végsofokon Farkas Lászlót'négyévi, Farkas Inrét pedig háromévi szigoritott dologházzal sújtotta. Az álcaluk elkövetett betörések tö;e..gőb',n sz.ropelt az is, amelyet az Első magyart Altalános Biztosi tó Társaság kárára köve:, tok el 193o december öo-án, ezért a büncs 1 Janényért azonban technikai okokból csak ma vonhatták őket felclossá're . A vád szerint Farkas László az esőcsatornán felmás zva a biztosító társaság helyiségeinek egyik nyitott ablakán hatolt be, és egy szekrény feltörése utáh íoőo pengő;, zsákmányol t, mialatt öccse örtállt az épület .előtt. Farkas László az eljárás során tagadta bűnösségét, de öc sssc Imre szemébe mondotta, hogyan követte el a bűncselekményt. A mai tárgyaláson má Farkas Imro is taktikát változtató tt és tudni sem akart az egész ügyről. Védekezése szerint kényszerítő hatások alatt tett.beismerő vallomást. Bátyja László ma is azt hangoztatta, hogy azt som tudja, hogy hol van a biztositó társaság épület'... A bizonyító eljárás befej ez és után Lindmayer Béla dr. kir. ügyész rámatatva arra^hogy Farkas Imre minden indoknélkül vonta vissza saját magát és bátyját is terhelő beismerő vallomását,, kérte a törvényszéket, hogy a vádlottakra már régebben kiszabott dologház tartamát emelje fel, A védők ezzel azciB ben felmentést, illetve az eljárás mogszünmtését kérték. A törvényszék bűnösnek mondotta ki mind a két vádlottat lopás bűntettében, de az eljárást velük szemben megszüntette. Az. indokolás szerint ezt a bűncselekményt is ugyanabban az időben követték, el, mint a többi 14 rendbelit és ha ezt az ügyet a többivel együtt le lőhetett volna akkoriban tárgyalni, az esetben sem szabtak volna ki rájuk minden valóslzinüség szerint súlyosabb büntetést. A vádlottak és védőik fellebbeztek a bűnösség megállapítása miatt. /MOT/.Ma. PERT INDÍTOTT MERT AZ AUTÓK ARAMBÓL KÖVETKEZTÉBEN ELVESZTETTE "ELŐNYÖS ME G JELE NÉS ET , Ez év februárjában a Magyar Szinhaz előtt a Britannia szálló gépko.csi** ja, melyet Sólya István soffőr vezetett, összeütközött Löwinger Sándor motorkerékpárjával. Az összeütközés következtében Löwinger Sándor sérülés t szenvedett. A motorkerékpáros feljelentést tett a soffer ellen és kártérítési pert inditott az autótulajdonos részvénytársaság ellen. Keresetében gyógyítási költséget, továbbá havi 2oo pengő életjáradékot kort megítélni, mert a fejen és arc -in szenvedett sérülései következtéből "előnyös megjelenése" csorbát szenvedett, A karambol . miatt bűnügyi eljárás indult Sólya István soffer ellen, akinek ügyet most tárgyalta a büntetőtörvényszék Várady-Brenner-tanácsa. A bi eonyitasi eljárás lefolytatása után a törvényszék felmentette a sof fórt, mert a törvényszék nem lattá boigazoltnak, hogy az ö vigyázat lanságá idézte elő a szerencsétlenséget. /MOT/ P. POLGÁRI PER A TESz-JELVÉNYEK KÖRÜL. Kovács Béla ny. fővárosi tisztviselő 33ooo pengő erejéig polgári pert inditott a EESz ellen s az ügyet ma tárgyalta Fodor Lajos dr. törvényszéki biró. Het éVvcl ezelőtt jelentek meg-a TESz égisze alatt a lángoló T-betüt ábrázoló jelvények, amelyek révén a TESz a trianoni kény-" szerbéke elleni országos tiltakozást kívánta ilyen külső jellel ls minél szélesebb körbon kifejezésre juttatni. Minthogy nem állt megfelelő tőke rendelkezésre, a TESz szerződést kötött KLima Jenő nyugalmazott századossal és Kovács Bélával, akik vállalkoztak arra, hogy az anyagi részt, meghatározott százalékos részesedés ellenében, fedezik. Z)^ /Folyt. köv./Sy.