Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1
1933-09-04 [083]
-—ELVI JELENTŐSÉGŰ VÁLTöBUNPÖR A KIR. TÁBLA ELŐTT. Fejes Lajos bankigazgató az 1931 év szeptemberében megbizta Havasi Sándor nevü ismerősét, hogy számára 2oo pengő értékű építési anyagot szerezzen. Havasi nem foglalkozott ilyesmivel s ezért Hartmann Sándor üg rnökhöz fordult, aki vállalta a megbizást és Wittmann Ernő 38 éves budapesti épttőanyagkoreskedovel megállapodott a szállitás tekintetében. . Hartmann a 2oo pengőről váltót állitott ki, amelyet kiboesájtóként Havasi, Sándor, elfogadóként pedig Fejes Lajos irtak alá. Mielőtt Wittmann Ernő az ép(tjPési anyagokat leszállította volna, irodakisasszonya közölt' vele, hogy Havasi Sándor régebb idő óta tartozik a Wittmann cégnek, mire Wittmann a 2oo pengős váltót visszatartotta s ellenértékét o régóta fennálló követelésének kiegyenlítésére forditótta. Minthogy Wittmann Ernő ilyképpen az építési anyagokat Fejes Lajos, részére nem szállítót ta le, ez utóbbi bűnvádi feljelentést tett ellene. Wittmann Ernő a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson azzal védekezett, hogy a kereskedelmi törvény értelmében jogosán tartotta meg a 2oo pengős váltót, A törvényszék azonban a tanuk kihallgatása, vala« mint a felmerült egyéb ténykörülmények mérlegelése után arra a megállapításra jutott, hogy Wittmann Ernő védekezése nem áll meg, önkényes okjárása szöges el len tétben áll a kereskedelmi törvény 3o9-ik szakaszával. Tény ugmanis , hogy Wittmann a váltót határ—-ózott rendeltetéssel kapta, sőt arról is tudomással kellett birnia, hogy az építési anyagokra egy harmadik személynek, Fejes Lajosnak van s züksége. .Már pedig valamely fennálló, régibb követelés kiegyenlítéséül a harmadik személy tulajdonát, ez . sotben a 2oo pengős váltót senkinek sem állhat jogában önkényesen lefoglalnia. A vádlott ennélfogva sikkasztás vétségét követte cl. Az ügyészi vád ugyan csalásról szól, dse orrol nem lehet szó, mert a megtévesztésre itanyuió szándék nem nyert igazolást. Mindezeknél fogva a törvényszék Wittmann. Ernőt sikkasztás vétségéért, az enyhito körülmények figyelembevételével 5o pengő pénzbünt tésre és 1 évi politikai jogvesztésre itelte. A tábla Kállay tanácsa azonban most a vádlottat az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. A tábla az Ítélet megokolásában kiemelte, hogy a vádlott sikkasztást sem követett el, mert szabályszerűen, előzetesen közölte az érdekeltekkel, hogy a váltót követelése biztosítására visszatartja, - sőt amikor vita támadt, a 2oo pengős váltót spontán biroi letétbe helyezte. Ennélfogva Fejes Lajos esetleges követelése csupán magánjogi uton érvényesíthető. /MOT/KY. AMIKOR A VÁDLOTTAK ÉDESATYJA TESZ SÚLYOSAN TE RHELÖ TáNUVALLOk, ;ZT. Weisz Jó 2 scf 52 éves és Weisz Andor 47 éves keceli kereskedők négvev* v—cl ezelőtt Kecelen egy kény szer egy ősségi eljárás alatt álló gőzmai mot vásárolta]; meg, amelynek szénszükségletét a budapesti Garbón R.T.nál szerezték be. A malom csakhamar megbukott s a két fivér 25oo pengővel adósa maradt a Carbon R.T.-nak. tárgyalások indultak meg s ezek során Weisz József átnyújtott Ballá Vilmosnak, a Carbon R.T. igazgatójának egy magánokiratot, amely arról szólt, hogy Weisz Hermán, a két fivér atyja, átengedi a 25oo. pengős tartozás fejében 8o hektoliternyi borkészletét. Kiderült azonban, hogy az okiraton szereplő aláirás nci. az öreg Weisz kezétől ered, mire a két testvér ellen bűnvádi eljárás indult. A büntetötörvényszéki főt; rgyaláson Weisz Hcrmann tette a lc/ súlyosabban torhelő tanúvallomást fiaival szemben, ugy hogy Weisz /Folyt, köv •
