Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1

1933-09-02 [083]

---MEGVERTE-E A KÁVÉHÁZI FŐPINCÉR A SPICCES VENDÉGET? A mult év március havának egyik napján papp Elemér ny. magántisztviselő a kora délutáni órákban betért az egyik Szondy utcai kávéházba. A vendég, aki szummellátiiiu-fcoan: "spicces" volt egy kissé, helyctfoglalt az egyik asztalnál, Icalapját lc sem vette és egyelőre semmit sem rendelt, Kayser Pál 39 éves főpincér a vendég asztalához lépett és rendelésre szólitotta fel Papp Elemért. Ebből a vendég és a főpincér között szóváltás támadt, majd tettlegességre került sor, Kayser meglökte Pappot, aki erre visszalökte a főpincért. A további tettlegességet állítólag a kávéház vendégei megakadályozták, mindkettőjüket lefogták és az izgatottan hadonászó Papp Elemért a helyiségből kituszkolták. Az ügyből hünpör keletkezett. Papp Elemér súlyos acstisértés büntette cimén bűnvádi feljelentést tett Kayser Pál ellon s feljelentésében azt hangoztatta, hogy az „set alkalmával a főpincér Őt arculütöttc, és pedig olyan erővel, hogy jobb halántékcsontja eltörött. Papp a becsatolt orvosi bizonyítvány tanúsága szerint háromhétig állt orvosi kezelés alatt, A bűnt-:tó törvény széki f ötárgyaláson Kayser főpincér tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, hangoztatta, hogy Papp Elemér eltávolítása után alig félóra rrulva újra visszatért a kávéházba és sérülés nyomai még okkor sem látszottak rajta. A tanuk - a jelenvolt kávéházi vendégek - hasonló értelemben vallottak s kijelentették, hogy tulajdonképpeni verekedésre nem került sor a felek között. Ezzel szem. ben a főtárgyalás elnöke az iratokból megállapította, hogy a vádlott főpincér az előzetes eljárás során, a rendőrség előtt beismerte, hogy Papp Elemért "arcon boxolta". A bíróság azonban Kayser Pált ennek ellenére felmentette a súlyos testisértés bűntettének vádja alól, mert az itélet megokolása szerint a főtárgyaláson nem merült, fel konkrét bizonyíték a v:'dlo

; t vétkességérc vonatkozólag. A tábla Kállay tanácsa most Tyápay Ede dr. főügyészhelyÓtfcos indítványára bizonyitás-kiégés zités t rendelt el az ügyben s utasította a törvényszéket több, újonnan bejelentett tanú pótlólagos kihallgatására. /MOT/KY. TIZENKZTÉVI FEGYHÁZRÓL - NYOLCÉVI FEGYHÁZRA SZÁLLÍTOTTAK LE/FARMOSI GAZDÁLKODÓ BÜNTETÉSÉT, AKI BOSSZÚBÓL GYILKOLT. Kenyó Gyula 24 éves farmosi gazdálkodó gyermekkora óta jóbarátságban volt if j . Zvara István farmosi ki3ga zda-társával. A két család egymás szomszédságában lakott, ám egy alkalommal, 1931 őszén, megtörtént,ho ' a két fiatalember valamilyen jeluntéktelen szóváltásból kifolyólag h ragos viszonyba került egymással. Imun kezdvc Kcnyó valósággal üldő: te korábbi testi-lelki jobarátját, if j. Zvara Istvánt, ugy, hogy a k.' legény töxbbször is meg ver jk dett egymással. Egy ilyen alkalomkor if,' Zvara oly erővel sújtott KcnyS Gyula ke-zérc, hogy ennek kczof._jc váltsággal összeroncsolódott, Kcnyó bosszút esküdött és a mult év március nak egyik napján, késő este losbeállott s vasvégü botjával minden előzetes szóváltás nélkül rátámadt Zvarára, akit a szó szoros értelmében agyonvert. A petvidéki törvényszék Kenyó Gyulát szándékos emberölés bűntettéért 12 évi fegyházra Ítélte, de ezt a büntetést a tábla Kálfe y tanácsa most bizonyos enyhítő körülmények fig7/elembevételével 8 évi fegyházra mérsékelte. A vádlott és védője semmiségi panasszal éltek. |