Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1

1933-09-01 [083]

---ZSARNÓCZAY ERNŐ ES PA PP LÁSZLÓ IS SZABADLÁBRA KERÜLTEK, Néhány nappal ezelőtt megirt"k, hogy a dohánygyári visszaélések címén moginditott bűnügyben két gyanúsított kivételével a többieket a vizsgálóbíró szabadlábra helyezte és ezt a döntést az ügyészség is tudomásul vette. Zsarnóczay Ernő dohánygyári osztályvezető és Papp László dohánygyári irodai alkalmazott fogva tartása miatt Sándor László dr • védő felfolyomodáat jelontott be a vádtanácshoz. A vádtanács vitéz Otrubay Eozso dr. elnöklete mellett foglalkozott a folfolya iodással és annak helytadva elrendülte Zsarnóczay és Papp László szabadlábra helyezését. A dohánygyári visszaélések üljenek gyanúsítottjai ilyenformán valamennyien szabadlábra korültek, /MOT/MA. Pro D o m o: Közlési engedély van! ! I ---ULLMANN LAJOS DR. JOGOSAN VISELI AZ ERÉNYI ALÖNEVET ÉS LOVAGI CÍMET. Molnár Artúr, ..gy kor- s kódolni vállalat igazgatója egy becsületsértősi pörben, melynek vádlottja volt, beadványt intézett a bírósághoz. Ebben Ullmann Antal dr. ügyvédre vonatkoztatva felvetette azt a kérdést: vájjon megilleti-e az elónév és a lovagi cim Ullmannt és az ügyvéd jcgosan viseli-e ezt. A beadvány tartalma miatt lovag Ullmann Antal dr. becsületsértés vétség,, cinén feljelentést tett Molnár Artúr ellen, akinek ügyét már régebben tárgyalta a bünte tő járásb i róság. A tárgyalás !• folytatása után bűnösnek mondta ki a járásbíróság Molnár Artúrt becsületsértés vétségében és ezért loo pengő pénzbüntetésre -ítélte el. Fl lebbezós folytán ma foglalkozott az üggyel a büntető tör v.'. ; • szék, mint fellebbviteli bíróság Maycr Fülöp dr. törvényszéki tanácselnök elnöklete mellett. Sommer Alfréd dr. védő a vádlott felmentését kérte. Szerinte Molnár Artúrnak az akkor fol:/o pörben joga volt felvetni ezt a kérdés t és azt jóhiszeműen tette meg. Vekerdy Géza dr. ügyvéd, lovag Ullmann jogi képviselője ezzel szemben az olsőfoku Ítélet helybenhagyását: indítványozta, azzal az indokolással, hogy a vádlott részéről ennek a kérdésnek a felvetése nem Volt egyéb hangulatkeltésnél és ahhoz Molnárnak semmi komoly adat;, nem volt .A felszólalások után a törvényszék meghozta ítéletét, amely szerint az elsőfokú marasztaló Ítéletet indokainál fogva helybenhagyta. /MOT/MA. TEMPLOMI PERSELY FELTÖRÉSÉVEL RÁGALMAZOTT MEG EGY PLÉBÁNOST, - NYCLC VAN PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. Váradi Ilona magánzónő ogyévvel ezelőtt többek jelenlétében azt a kijelentést tette, hogy Schuszter Antal dr. amikor törökőri plébánosa megválasztották, szegényember volt, de meggazdagodott, vagyonra tett szert, mert feltöri a templom perselyeit. Egy alkalommal csak azért nem sikerült megdézsmálni a perselyt, mert a kulcs beletörött a lakatba. A bünte tő járásbíróságon annakidején megtartott tárgyaláson Váradi Ilona tagadta, hogy az inkriminált kijelentéseket megtette volna. A be.» t ctö j ár ásbir^ság végül is ugy határozó t, hogy megkeresi a plébános fellcttes hatóságát atekintetben, közölje, vájjon joga van-c a plébánosnak arra, hogy a templom perselyét felnyissa. Az átirat közlése szerint Schuszter Aütal dr. a legnagyobb pontossággal és az előirás szerint járt el,. Ezekre való tekintettel a járásbíróság bűnösnek mondotta ki Váradi Ilonát és kétheti fogházra ítélte rágalmazás vétsége A bejelentett fellebbezések folytán ma foglalkozott az ügygyei a büntetőtörvényszék, mint fellebbviteli bíróság Mayer Fülöp dr. tanácselnök elnöklete mellett. Ismertették a régebben elhangzott tanúvallomásokat, amelyek szerint a plébános mindig a sekrestyés jelen-' létében hivat losan nyitotta fel a perselyeket, ehhez tehát joga volt, A felszólalások után a törvényszék végül is bünüsnek mondotta ki a vádlottat rágalmazás vétségében és ezért 80 pengő pénzbüntetésre Ítélte, /MOT/MA.