Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1

1933-09-09 [083]

GRÜNWALD EMIL BáNKBIZOMÁNY0S SIKKASZTÁSI ÜGYE. A büntetőt örvényszéken Mcssik Lajos dr. törvényszéki biró na targyalta Grünwald Emil dr, bankbizonányos ügyét, aki ellen kétrendbeli sikkasztás bűntett,, illetve vétsége cinén ..mólt a királyi ügyészség vádat* Grünwald a vád szerint két sértettől állítólag pénzeket vett föl gyümölcsöz te-t ós céljából, azokkal azonban nen szánolt el. A vádlott kihallgatása során tagadta a bűnösségét és hivatkozott a mai tárgyaláson neg nen jelent sértettek által benyújtott beadványokra, amelyek szerint ő semmiféle bünc se lokményt el nem követett, a sértettekkel szabályszerűen elszámolt, úgyhogy éppen erre való tekintettel mindketten vissza is vonták följelentésüket. Lindmayer Béla dr. királyi ügyész szólalt fel ezután,' hangoztatva azt, milyen különös, hogy a sértettek igyekeznek most tisztára mosni azt az embert, akit följelentésükkel Ők maguk juttatták a vádlottak padjára. Kérte a bizonyítás kiegészítését és ennek során a két sértett újbóli meg idézését, mert vallomásuk ' 3 a vádlottal való esetleges szembesítésük nélkül az ügy érdemben el ne. b ir álható. - A sértettek által Írásban benyújtott f öl je lontés-visszavon ' c csupán felelőtlen nyilatkozat. A maga részéről pontosan meg kivanja állapitani, vájjon a serte ttok eredeti bűnvádi följelentése valóban nem volt egyéb könnyelmű följelentésnél. Ha az utóbbi eset forog fenn, akkor,ha följelentést visszavonó vallomásukra esetleg esküt tesznek, a megfelelő retorzióval fog élni. A törvényszék az ügyészi indítványhoz képest elrendelte a sértettek újból való idézését ós a tárgyalás folytatását október 5-őre tűzte ki. /MOT/ Ma. ZU BCNYOD.-nh.AS BŰNÜGY EGY SIKKASZTÁS KÖFÜL /Folyt. 3. kiaöá shoz-/ Több tanút hallgatott ki még a törvényszék, majd pedig Lindmayer Béla dr. királyi ügyész vádbeszéde és a védőbeszéd elhangzása után fel büntette Bobónét az orgazdaság bűntettének vádja alól, mivel nem nyert behizonyitást az, hogy ezt a bűncselekményt clköv< te volna. /tíOT/lía . BETÖRÉSSEL VÁDOLT MÜASZTALCS ÉS VÁLLALKOZÓ A BÍRÓSÁG ELŐTT. A királyi ügyészség Naphegyi Mihály müasztalos és Szőrts07/ István vállalkozó ellen lopás bűntettének kisórleto, ezenkivül Naphegyi ellen külön kétrendbeli lopás büntette cinén emelt vádat s Ricdl Gyula dr. tanácselnök elnöklésévt 1 ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék. A vád szerint Szörtscy és Naphegyi a Maros-utca 18. számú házban és a Berlini-téri egyik házban álkulccsal felnyitottak egy-egy lakásajtót, be is hatoltak az előszobába, de megzavarták őket és elmenekültek. Naphegyi - a vád szerint - egy lakásból porszivögépet, nig egy másik helyről _ arany kézelőgombot lopott. Az elnök az iratokból megállapította, hogy Naphegyit ugn ezekért a büncs ele Idényekért már egy izben felelősségre vonta a bíróság, amely felmentő ítéletet hozott, később azonban beismerő vallómé tett és az ügyészség ujbol vádiratot adott ki ellene és igy került ismét a biröság elé. Naphegyi egyébként már többször volt büntetve !•:.'lönféle bűncselekményekért. Naphegyi Mihály mai kihallgatásakor tagadta bűnösségét ée azzal védekezett, hoggy a rendőrségi beismerő vallomást kényszer hatása alatt tette. Szörtscy István ártatlanságát hangoztatta s kiülen , . . . , , n

, " , , ... . .. ..... , ,-° .. annaSid tette, hogy most hall az eges z betöréses ugyrol először, a rendőrsége. ••• ki sem hallgatták. Az elnök megkérdezto Naphegyit, hogy miért nevezte meg Szörtseyt a rendőrségen, mire azt válaszolta, hogy azt kérdezték tőle: kikkel érintkezett a kérdéses időben, s erre felelte, hogy fent járt régi ismerősénél, Szörtscynél, akivel találkozott a Berlini-tere. . Fehér Margit fogtechnikus no tanúkihallgatása után, aki az eltűnt kézelőgombról tett vallomást, vitéz Boronkay István dr. ügyész, ségi alelnök a bizonyítás, kiegészítését inditványozta, amin. k a b irc ság helyt is adott ós a. tárgyalás t elnapolta. /MOT/ Sy. .4