Magyar Országos Tudósító, 1933. augusztus/1

1933-08-01 [082]

A TÁBLA 13 PELMENTST2E A CSALÁSSAL VADOLT BUDAPESTI ÚGYVFDST. Rejtő Jenő dr. 49 eves budapesti ügyved, nyugalma zo tt törvenysz fcci biro ellen egyik ügyfele: Simo Zoltán vndai emelt s fel jelent es eben azt hangoztatta, hogy az agyved öt tévedésbe ejtve, meg az l95o ev októbereben re ab irt a 24 oo penge készpénz átadására, azzal az ürüggyel, hogy a pénzre az Igazságügyi Orvosi Tanács díjazása fejtben, valamint illetékek lefizetése miatt szüksége van. A súlyos vad szerint Rejtő d".. ebből az 'és zegből mintegy 21oo pengőt a saját céljaira lorditott. A budapesti büntet otörvonysz eken tárgyalták le a nem mindennapi bünport s itt kiderült a következő tényállás: Simo Zoltán budapesti magánhivatalnok ugy talált , hogy nagybátyja: Emmerling László gyáros és nagykeresk dö potom aron adta el Király utcai házrészét Adler Sándóménak s ez azért törtont, meri; Emmerling László - Simo szerint - eÍmegyengeségben szenved. Éppen ezért, a fiatal magántisztviselő elhatározta, hogy ezen a cimen, peres uton kérni fogja az adásvételi szerződ s érvénytelenítését. így jutó t összeköttetésbe dr. Rejtő Jené ügyveddel, akit a pör vitelével megbízott* Időközben Emmerling Lászlót valóban gondnokság ala helyezték és gondnoka Simo Zoltán lett. A megállapodás Simo és az ügyvéd között u_y szólt, hogy amennyiben Simo ék a pört megnyerik, Rejtő dr. 2o.ooo pengős ügyvédi tiszteletdijat kap;, pervesztés ,. esetén azonban Simo scm mit sem tartozik fizetni. A pör során szükségessé vált az Igazságügyi Orvosi Tanács szakvéleményének kikérése s eVógből az ügyvédnek megfelelő összeget kellett bírói letétbe helyeznie. A Simo tói kapott Soo pengő egyrészét Rejtő dr. erre a colra fordította, a fennmaradó öszszaget pedig a bélyeg-illetékek lerovására használta fel. Később Rejtő dr. Ítéleti illeték cimén további. 19<*o pengőt kért és kapott m igbizój ától, minthogy zonban a törVénys.zék t legfőbb szakvélemény me érkezése után további bizony it as t rendelt el, ennek az összegnek a lefizetésére egyelőre nem került sor, mire Rejtő dr. ezt a pénzt kölcsönk éppen magánál tartotta s erről levelet n értesítette Simo Zoltánt, akinek évi lo százalékos kamatot is felajánlott. Az ügyvéd az 19oo pengővel szabályszerűen megterhelte önmagát s ezt minden kimutatásiban közölte is Simoval. Ezek után Simo Zoltán más ügyvédet bizott meg képviseletevei s egyidejűleg bűnvádi fal jelentessél fenyegette meg korábbi jogi képviselőjét. Rejtő dr. megtagadta a kérdéses összeg viszszaf izet es et, arra való hivatkozássá 1, hogy felmerült költségeit, valamint addig végzett munkájának dij* az 19oo pengét felemésztik. Rejt dr.. es Simo Zoltán között ezekután különböző polgati pörök keletkeztek, majd Simo bűnvádi feljelentést tett az ügyved ellen, aki az eljárás során 21oo pengőt birói letétbe helyezett. A büntetőtörvényszöis. megállapította, hogy Rejtő Jenő dr.-t az ügyben semmifele bűncselekmény nem terheli, rosszhiszemű elid genitesruí, csalásról vagy sikk sztásrol szó sem lehet s ezért a vádlott ügyvedet az ellene emelt súlyos vám alól bűncselekmény hiányában felmentet te. Az érdekes bihügy másadfokon a tábla Zachár tanácsa elo '•'--•„ rült, amely a felmentő Íteletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/KY. NYOLCRENDBELI LOPÁS BŰNTETT! IRT - HAT HÓNAPI BOB TÖN. Ónodi Mária 38 éves soltvadkerti varrónő az 1931 év augusz tusában Fülöpszálláson megtartott országos vásár alkalmával nyolc vásári árustól különböző, kisebb nagyobb ért. ki árucikkeket lopott el. A kecskeméti törvényszék a varrónőt, aki lopásért már többizben büntetve volt, az ujabban elkövetett " nyolcrendbeli lopás bűntettéért egy és fél évi börtönre, fciz évi politikai jogvesztésre és 4o pengő bűnügyi költség meg vérit esére Ítélte. - A budapesti tábla Ze Ionba tanácsa most egyes eseteket vétségnek minősítve - a vádlott nő büntetését hat hónapi börtönre mérsékelte. /MCT/KY.