Magyar Országos Tudósító, 1933. július/2

1933-07-21 [081]

— ZU CIPÉSZ NE VEGYEN 2«0RÁT /Folyt .2.kiadóhoz . / A járásbíróság megállapítása szerint tehát az ügyletet nem lehet hatálytalanítani. A fellebbezési biróság megváltoztatta a járásbíróság íteletet es kimondta, hogy az alperes tartozik a cinesznek vissza-" f .1 z azn 1 ez 1216 pengót, * • A zongorakereskedő perújítással olt. Az elsőfokú biróság helyt is adott a pérujltási kérel'emnek, hatályon kivel helyezte az elsoblrói Ítéletet, de a felperes javara. Megállapította a biróság újból a kizsákmányolást és ilyen cinen most már 916 pengőt Ítélt vissza a felperesnek, mert - mint az indokolás kifejti -a zongorakereskedő doo pengőért más vevőnek el is adtu a zongorát, amit egy évig a felperes mar használt és le kell számítani a már kifizetett és visszaítélt vételárból a használatért a zongorakereskedőnek járó dijat. Most foglalkozott a bonyolult jogi kérdéssel másodfokon a fellebbezési bíróság B©r din-tan ács a. A törvényszék azon az állásnontcm volt, hogy nem történt kizsákmányolás, mert a zongora a felperes előadása szerint sem ér többet mint nyolcszáz pengőt s akkor amikor t törlési engedélyt a zongorakereskedő megadta, megszabadult égy 8oo pengős tartozástól, mert ennyit kellett volna még"fizetni x hátralékos vételárként, A törvényszék vélen ónye szerint ilyen körülmények kceett a megállapodás érvényes és a felperes keresető elutasítandó. /m?/ Sy. A KUPI'- F^MBWTBÍT KET MAGZATELHAJTÁSSAL YADOI? ORVOST, r. Erzsébet fl»*öi cseléd]eánynak, aki előrehaladott tüdőbajban szenvedett, egy soff Őrrel volt _v iszonya . Mii-, a viszonvnnk következménye mutatkozott, a leány udvarlója, elvitte a leányt egy szülésznőhöz, hogy az segítsen rajta. A szülésznő látta, hogy az egyébkent is sulyos beteg í-ány milyen állapotban van és azt a ^ác^ot ^ *« menjen orvosi „„ • x. - ' ••4./4-V,., T-<5 1 'i aikozik ^ leány el is ment dr . K. exvob^

02 mert o a műtétre nem \aj.iao.au6AB» * «' Í_A„„^ „ orvoshoz', *vi meavizsKálts s megállapította, nogy ránézve a terhes állapot vészedéign»wl jár. Konzíliumot tartott erre az orvos egy nőorvos-társával ón együttesen ug-" döntöttek, hogy a leányon műtétet hajtanak végre. A műtét után körülbelül egy evvel a leányt, - aki nek időközben a tüdőállapota is javalt, - elhagyta e sof fér, mire a leány bosszúból feljelentette, hogr/ íiZ birta rea bt a magzatelhajtásra. Izekután indult meg az eljárás p' leány és a soffcr ellen, de megindult asz eljárás az orvosok ellen is.A kúria Oszvald-tanácsa most végső fokon felmentette a két orvost az ellenük emelt vád alól a következe érdekes indokolással: A vádlott orvosok cselekményében nem ismerhető fel a magzatelhajtására irányaio tudat és szándék. Vannak olyan jogi axiómák. szól a kúria indokolása - amelyeket a törvényhozó annyira magatol értetődőnek talált, hogy azoknak kifejezésére a törvényben különleges rcti délhez est felveendőnek nem is tartott szükségesnek. Ilyen jogi axióma, vagyis magától értetődő dolog az is, hogy semmi büntetendő cselekmény nincsen abb;.n, ha az orvos saját lelkiismerete szerint és a fél beleegyezése mellett végrehajt egy műtétet, melyet, - legyen az bár a terhesség megszakítására irányuló is, - a beteg életének vagy egészségére .: veszélye okából . „ .tudómányos meggyőződése szerint szükségesnek tart. /MOT/ H. KÉNYSZE'HE6YEZSLG, - Vitéz; Mátyási Brúnó asztalosmester, vitéz I ..tyási Brunáné és Gernodl Emma háztulajdonosok kénys zer egyez s égi ügy : a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilwáni.oV •. és a vagyonfelügyelő diját ós kiadását 214 pengő 44 fillérben állap." A ta meg. /MOT/ CSŐD. Mayer Imre szatócs /Maria Valéria telén/ csődügyében a törvényszék a csődvagyon teljes kimerülése következtében az eljárást- megszüntette. /MOT/