Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3

1933-06-22 [079]

- — ZU SZÉCHENYI FÜRDŐ ÉPÍTKEZÉSI ÜGY. /Folytatás a 11-ik kiadáshoz.'' felfedezte, Perl Dániel kétségbeesetten jelentette ki: "Most már akár főbe is löhatom magm/iat l" Lehetséges, hogy az eltelt hat-hét esztenc

1 latt egyes tanuk emlékezetében a dolgok ismerete elmosódott, ez ázc ban lényegileg nem dönti meg a vádlottak bűnösségére vonatkozó megállapítást.. A. hamisítások logikailag n cm célozhattak mást, mint az! . hogy ezek révén a vádlottak a cég számára, mintegy 5o-6o.ooo pengőn; v agyoni hasznot szerezzenek, a székesfőváros terhére. Hogy a vádlót ; ebből az összegből mennyit kaptak volna, ezt a dolgo termeszeténél í' \~va nem sikerült /-.egállápitani. Az olsőfokon kiszabott büntetési tételek nem állhatnak rieg a tábla megállapítása szerint - mert a két vádlott nagyon huzamos idan keresztül, erős akarattal, nagy felkészültséggel és kellő előkészületek után hajtotta végre a bűncselekményt s ezekre a S/L lyosbito körülényekre való tekintettel büntetésüket megfelelő n.r tökben fel kellett omolni. kz iratok áttétele a kir. ügyészségre folté ülne ül szükségessé vált, mert egyrészt a védelem, másrészt a közvád is annak a meggyőződésének adott itt kifejezést, hogy c bünpör szállal végsofokon Perl Gyulához, mint értelmi szerzőhöz vezethetnek. Az igazságszolgáltatás egyik legfőbb célja pedig - emelte lei a táblai Ítélet - hogy az igazi bűnös is elvegye mélt

0 büntetését,, A vádlottak és védőik a táblai Ítélettel szemben semmis égi panaszt jelentettek be. /MCT/KY. ^^.FELMENTETTEK EGY FŐORVOST A MAGÁNLAKSERTÉS VADJA ALóL. Czoisz Lajos dr. -törvényszéki biró mára tűzte ki ismét Rosenberg Gyu la dr. szan toriumi főorvos rag ánlaksértési bűnügyének tárgalását, aki ellen válófélben lévő feleségének feljelentésére indult meg az eljárás. Két héttel ezelőtt már tárgyalásra volt tűzve az ügy Czeisz La'dos dr. bírónál, az orvos azonban nem jelent meg és helyette ügyvédje csatolt be orvosi bizonyítványt. Rosenbergné akkor hevesen felszolalt férje eljárása ellen, aki szerinte előtte való nap Székesfehérváron járt nála és össze vissza verte őt. A mai tárgyaláson már megjelent a vádlott, aki tagadta bűnösségét és azzal védekező tt, hc a lakásból igaz, hogy ó már elköltözött, de az az ő nevén volt, Ő f.zottc érte a házbért, tehát jogosan hatolt bc oda. Az asszonyt hallgatták ki ezután, aki többször szenvedélyes jelenetek között elmondotta, hogy ogy évvel ezelőtt elcsalták öt lakáséból és távollétébe; férje behatolt a ia.ásba, ahonnan minden bútorát kihordatta ogy más helyre, ahová ő azonbabbm nem akart költözni. Több tanút hallgatott ki a törvényszék, akiknek vallomása alapján nem látta megállap ithaténak a vádlott bűnösségét és az orvost bűncselekmény hiányában felmentette, Az Ítélet még nem jogerős. /MOT/MA,