Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3
1933-06-28 [079]
---KETEVI FEGYHÁZRA KELTIiáERT üíf^RVrJíYLAP?&£ AKáRT* VÉ RHI A VENDÉGLŐST. A büntetőtörvényszék Kruyzoil tanácsa ni., hozo., t Ítéletet Rostc.s óáuos Ferenc butorszállifcö munk.'.3 büntlgyö'fro.a, aki ellen ... kir . ügyészség sZ ún de .'cos cr.be relos b.h tettének kiserle címen emelt v.de.t. Amuna.s mult év novemberében több mrs.vel együtt garázdálkodott Félfi DéheS Jókai utcai !:orcs' áj e.be.n. Rendőrt hivtak, aki bevitte a gar-zde. ársaságot a.Jr«cndorsegre, ahonnan igazo.tam.s uban elbocs .jtotpák őket* Rost és és társai visszamér :E: a korcsca.bi. , a vendéglős azonban megtagadta az ital'kiszolg. .lés. t, mire Rostás felkapta az asztal 3o kilós márványlapját és a vendéglősre emelte. Egy rendőr meglökte Rostás kezét és igy történt, hogy a súlyos m.rv-enylap a földre esett és nom tett kárt senkiben. A bizonyítási eljár, s 1 ..folyó tása és a perbeszédek után a tőrvényszék Rostos János Ferencet a vádszerinti csoeokményórt két évi fcgyhJoebdühtélésre Ítélte, Amikor Kroyzell aLnök megkérdezet, hogy megérte ato-e az i Ééletot, Rostás tiszteletion hangon válaszolt, mire a törv nyszél: nyolcnapi sötét zár kával sújtotta, Az Ítélet nem jog ros . /MOT/SY. ZU ANBRÍÁSSYNE FERE JóSZijGrIGAZGATöJkVAL. /Folyt-..t .s a 4-ik fcLod-/ Az itelot indokolása szerint Határ Károly a levelet a lakás üggyel kapcsolatosan irta és a lakásüggyel kapcsolatban akart anyagi előnyhöz jutni. A törvényszék figyelembe vette a vádlottnál, hogy magas életkora ellenére még büntetve nem volt, a levelet elkeseredésében irta és ezért az ítélet végrehajtását felfüggesztette. Az ítélet ellen e. kir. ügyész a Végrehajtás felfügg) sztése mia -.t, határ Károly és védője pedig a bűnösség megállapítás:, miatt jel ontott be fellebbezést. /"ÍCT/F . KaTEVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY «3SZ0NYT CSALÁS BÜNTETTE -KIATT, Jól öltözőét fiatal asszony, Král RozsÖné szül. Eskenázi kargit elit vádlottként ma délelőtt a büntető törvény s zokon Gombcrszky Guido dr. ogyosbiro clott. k kir. ügyész Kr,.l Rezsoné ollón 18 rendbeli cs ._..s büntette cimén omolt vádat. A vád szerint az asszony 1932 június, tol kezdve követett cl visszaéléseket. A jo megjoIcáésü nő egymás utIn kor este fol e fovvrrosi joeékonysági egyesül tok hölgytagjait, akik előtt missziosnovérnok, szociális testvemé'.: mondó, ea .'eag„t és azt az ajánlótól tette, hogy számukra olcse cukrot tűd szerezni. Másokat is felkero.se , t s igy j ár t a Terézvárosi plébánián ős másutt is és a Ne.eseti Színhez titkárnőjének, az Operaház szartárose.nak, rendőrka pi tény feleségének mondta magát és ugyancsak olcsó cukrot, valamint olcsó cigarettát kínált. Többen elhitte]: a mesét, hogy olcs 0 cukrot eud szerezni és előlegként 5-12 p.ngöt adtak át néki. Kir.I Rozsönó cukrot nom szerzett s a pénzt saját céljaira forditoeta. A tárgyaláson Král Rozsőné, aki már büntetve volt különbőz visszaélése 1-: miatt, igy vedeekezoi t: - Férjemnek is rengeteg kellemetlenseget okoztam, mert valami titkos erő hajt arra, hogy bűncselekményeké 1 ; kövessek el. Ha a elkövet cem a hunt, nagyon szánom-báeaom te. etemet és hogy bűnbocsánatot n7> r erhessek imádkozom. A biró számos -tanút hallgatott ki. Tanuvallo a.st t € étek azok a. hölgyek is, akiket az :,sszony az olcsó cuk'or meséjével becsapó bt. A bizonyítási eljárás lefolyté. Asa és a p őrbes. éd. k elhang z-.se után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kral Rcssönót csa_e.3 bűntettében és ezért kétévi fegyházra Ítélte a _ bünteteűt előéletű asszonyt. Az indokolás szerint a törvény szél: : enyhe büntetési, szabott ki,'mert csupán kisebb összegeket csalt ki a vádlott. Az Ítélet jogerős, /MOT/P. w K £
