Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-14 [078]

—-ZU 1EKERLE PÖR. /Folytatás a 6-ik kiadáshoz./ Wckerle Géza dr. keresetében kérte, hogy a nyáregyházai földbirtokra bekebelezett utóöröklési jogot, amelyet a végrendelet értelmében ifj. dr. Wekerle Sándor kiskorú gyermekei javára kebelezte : volt be, a biróság a telekkönyvből töröltesse, & budapesti- tör vény szék előtt folyó polgári pörben if j , dr, Wckerle Sándor volt pénzügyminiszter a mqga részéről nem védelic zett, fivére panaszaira ellenvetést nem tetű, ellenben if j. dr. Wekerle Sándor kiskorú gyermekei érdekében az árvaszék kérte a kereset elutasítását. A törvényszék azonban általánosságban helyt adott a koresetnek és elrendelte a nyáregyházai ingatlanról a kiskorúak javára bekebelezett utóöröklési jog törlését. A budapesti tábla Bakóczy tanácsa elóbb meghallgatta Z.-chár Gyula dr, felperesi ügyvéd, valamint "Kiszely Alajos dr, árvaszéki ágyész, alperesi képviselő érvelését, majd további bizonyítást rendelt el. Nevezet .sen a tábla elrendelte a román földbirtoktörvény sz öve gének pontos beszerzését; valamint annak okiratszerü igazolását, hogy a hágai döntőbíróság előtt folyamatban lévő optánspör milyen stádiumban van, meígitélt-e a döntóbiroság Wekerle Gézának a klopodiai birtokért kártérítést. A földbirtoktörvény román szövegét azóta a biróság beszerezte s válasz érkezett arra a kérdésre is a táblához, hogy az optánspör ezidöszerint milyen stádiumban van. A válaszból kiderült, hogy Wekerle Géza ezen a réven komoly kártérítési igényre nem sz ámíthat, mert az úgynevezett Á/és B/ kasszákra az utódállamok részéről alig történt befizetés. Bakóczy István dr. tanácselnök ma, folytatólagos tárgyalás keretében közölte az érdekelt felekkel, hogy a tábla a birtokpörben június 21-én délelőtt fél lo órakor hirdeti ki véghatározatát ./MOT/.' E. —KERNÁCS KAROLY A KÚRIA EL.ÓTT 13 MEGNYERTE CSALADJÁVAL SZEMBEN FOLYÓ GONDNOKSÁG ALÍ3HEETEZE Sí PORÉT , Kernács Károlyné szül, Némethy Gizella, az ismert zongorákéraskodő felesége évekkel ezelőtt gondnokság alá helyezési part indított férje: Kernács Károly ellen, akit elsőfokon a budapesti kár. törvényszék elmebetegség cimén gondnokság alá is helyezett.' A törvényszéki itélot elhangzása után Kernács Károlyné visszavonta a pört, majd ncmsokkal ezután elhalálozott. Az árvaszék, mint gyámhatóság, a maga részéről ugyancsak nem kivánta a gondnokság alá helyezési pört folytatni, ellebben a Kernács házaspár fiai: Kornács István és László tovébb folyt'tták a pört és tiltakoztak a gondnokság alá helyezés megszüntetése, illetve atyjuk fellebbezése ellen. Az ügy igy a tábla elé került, mieldt atonban táblai határozathozatalra került volna a sor Kernács Istvánt elállt a pör folytatásatol ugy, hogy most már egyedül Kernács László állott szemben atyjával. A tábla, ahol a felperesként jelentkező Kernács Lászlót Buza Barna dr, ügyvéd képviselte, mig Kernács Károly ügyvédje dr. Révész Sándor volt, - feloldotta a törvényszéki végzést s e. megszüntette az idős Kernács gondnokság alá hclyezését. Ma került az érdekes családi vonatkozású pör a kir. kúria Wcstermayer tanácsa elé, amely a jogi képviselők felszólalása után a benyúlt ott felülvizsgálati kérelem elutas it ..sával, a táblai véghatározatot jogerősön helybenhagyta, A kurta az ítélet megokolásában rámutatott , hogy Kernács László joghatályosan nem avatkozhatott b.lo a pör be, miután az árvaszéki ügyész a pör folytatásától elállott. A pör. ennélfogva megszűntnek tekintendő s igy Kernács Károly gondnokság alá helyezését hivatalból meg kellett szüntetni. /MOT/KY.