Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-12 [078]

FŐVÁROS // frih /A közigazgatási bizottság ülése. Folytatás 2./ í etrovác z Gyula szintén a tejrendelet bírálatával kezdi felszólalását és kifogásolja azt a hangot, amelyet a földmüvelésügyi miniszter a fővárossal szemben használ. A miniszter azt mondotta, hogy a fővárosi dijakat éz illetékeket keli leszállítani, mert az drágítja meg a tejet. Nagy tévedés. Ez a rendelet - mondotta - sem a termelőknek sem a fogyasztóknak nem használ, csupán a nagyvállalatoknál: kedvez. A budapesti tejtermelők gazdaságait tévedés aszfalt-tehenészetnek nevezni. A perifériákon, Kőbányán, Rákocfalván és a budai oldalon igen sok gazdaság van, ahol öttiz joehonet fednek és többszáz tejelő tehenet tartanak a budapesti gazdálkodók, s a gazdaságokban termelt tej komoly kiegészítő része a főváros tejszükségletének. A rendelet ezeket a majorosokat teszi tönkre. Indítványozza, irjon fel a közigazgatási bizottság a kormányhoz és kérje o tejrendelet felfüggesztését, illetve olyan módosítását, amely a követelményeknek megfelel. Értesülése szerint a pestkörnyéki gazdák'is elégedetlenek a rendelettel és a vármegye is felir ebben a kérdésben. Megállapítja, hogy az uj tejrendelet rosszabb, mint az előbbi volt. A Tatán ujjáépitésének elodázása miatt uj közmunkaalkalomról kel gondoskodni. Erre legkézenfekvőbb az Andrássy-ut meghosszabbításának kiépítése. A tervek már készen vannak. A Közmunkatanács letárgyalta a kérdést, csupán a főváros részéről jelentkeznek még bizonyos pénzügyi nehézségek, am'it feltétlenül ki kell küszöbölni. Nem kell az egész útszelvényt, teljes szélességében kiépíteni, a közmüveket is csak azon az' oldalon készítsék el, amelyiken házak épülnek. Egyelőre ugyanis elég lenne fele séólességben kiépíteni az utvonalat, a másik felére később kerülhet a sor. Kifogásolja, hogy a budapesti építkezéseknél r:ég mindig sok a vidéki munkás, ugyanakkor a helybeliek kenyér nélkül állanak, Melegen üdvözli a polgármestert a borravaló rendszer eltörléséért' inditott akciójáért. Kéri, ne engedje magát szándékától ellenakciókkal eltántorítani. Nemcsak idegenforgalmi szempontból fontos kérdés ez, hanem a budapesti fogyasztóknál: is nagy érdeke a borravaló megszüntetése. Közlekedési kérdésekről szólva kifogásolja, hogy a mellékutcákból a fő Utvonalakra való bekanyarodás nem történik kellő óvatossággal. Külföldimintára nálunk is rendeljék el, hogy az utcakeresztezés:knél minden járműnek egy pillanatra meg kell állnia. K o z m a Jenő dr. is a tejrendeletLel foglalkozott* A rendeletben kétségtelenül vannak hibák. Észrevételeit a 33-as bizottságban is megtette és már hetekkel ezelőtt felhívta a földművelésügyi miniszter figyelmét a rendeletnél szükséges korrekciókra, Mint termelő ós mint fogm.3ztó szólhat hozzá a kérdéshez. Különösen az a hibája a rendeletnek, hogy nem veszi eléggé védelmébe a főváros közelében lévő közóp&azdaoágokot, amelyek tulnyomórészten mintaszerű tehenészetre rendezkedtek be, és ugyanolyan elbánásban részesiti őket, ...int az ország legtávolabbi részén lévő gazdaságokat, amelyek a vállalatoknak szállitják a tejet. A középgazdaságok teje kétségtelenül jobb minőségű, mint a szedett tej, amelyet a szövetkezetek gyűjtenek össze száz- és száz helyről. A fővárostól 50 km-es körzetben lévő gazdaságokat különösen mag kell védeni a főváros tej ellátása érdekében. Tévedés, hogy a Tabán uj jáépitése elmarad. A pályázatot rövidesen kiirják. S a munka még ebben az évben megindulhat. A pályázatot olyan formában ii"» ják ki, hogy minden uj idea érvényesülhessen. S i p ő ö z Jenő polgármoster válaszolt a felszólalásokra. Teljesen osztja azt a felfogást, hogy az idegenforgalom fellendítése érdekében szükséges volna a vizumok kényszereltörlése, illetve a vjlzumdijak leszállítása. A főváros eddig is többször felirt ilyen értelemben, de eredmény nélkül. Magáévá teszi az indítványt, hogy a vizűm eltörlése mellett újra felirjanak. Meglepetéssel hallja, hogy az egyes menet jegy irodák másés más áron árusítják a vasútjegyeket. Ezt az idegenforgalmi szempontból feltétlenül elitélendő eljárást szigorúan meg fogja vizsgálni. Wolff Károlynak és Kann Arnoldnak a fővárosi adójövedelem nagyarányú visszaesésével kapcsolatban kifejezett aggodalmaira azt válaszolja, hogy az adojövedelem visszaesése tényleg nagy, de nem nagyobb annál, mint amire tényleg számítottak. /Folyt .köv*/