Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2
1933-06-19 [078]
ZU RICHTER FELE ÜGY. /Folytatás a 8.ik kiadáshoz./ A szakértő határozót ;an ki jelentette j hogy a 28,ooo pengős válton Richter Gedeon aláírásba hamis. Az aláírást a hamisító rajzolva utánozta. A szakér tó véleményében előadta, hogy egy-egy családban a gyermekek irása sokszor mutat némi hasonlatosságot az apa Írásához vagy másik testvér Írásához, Ha családtag hamisitja a másik családtag aláírását. minthogy nagyon jól ismeri annak az irásat, akinek nevét hamisitani akarja, lendülettel irja le a nevet. Idegen hamisító legtöbbször rajzolja. Ilyen rajzolt aláírás Richter Gedeon hamisított alairasá. Semmi támpont sincs arra, hogy Richter László dr. irta volna a váltóra Richter Ged on nevét. A szakértő szerint a 28.ooo pengő... váltó- előbb "nyolcezer" pengősre volt kiállítva és a "húszon" szót később irtai: a "nyolcezer" elé. Megállapítható szerinte, hogy a "Nyolcezer" szó nagy Ny-betűjét lemosták a váltóról és helyette kis ny-bebüt Írtak, Ezért elmosódott a váltén a kis ny-betü. - A váltó teljes szöveget Unger irta az ön vél.menye szerii - kérdezte a védo. - Ez nem volt vitás, Unger mondta, hogy a teljes szövegéé u irta. £ Kérem vizsgálja meg a váltót és állapitsa meg, mint szakértő, hogy igy van-e ez. Az elnök arra az időre, mig az Írásszakértő a váltót ismét megvizsgálta, szünetet rendelt el, /?/. Szünet után Fischhtíf szakértő ki jc lentotte , hogy véleménye szerint a váltok szövegét Unger töltötte ki. Ezután Landa Vilmos ellenőrző szakértő adta clo véleményét, amely szerint Richter Gedeon aláírása Richter Lászlótól származik. Hogy tüzetes vizsgálat alapján indokolhassa meg ezt a rövid betekintés után előterjesztett véleményéé hat-nyolcnapi időt kér. A két szakértő között heves vita fejlődött ki, Fischhof megmaradt véleménye mellett, mire az ellenőrző szakértő n °g jegyezte: - Kartárs ur igen gyaicran téved. Most is tévedhet. - Minket csak ez az ügy érdekel, - szakitotta félbe a mind hevesebb vitát Horváth elnök. Ezután a bizonyitáskiegészítési indítványokra került sor, Schindler D : zső dr. királyi ügyész kérte Rácz Zoltán tanú nyomozati vallomáséinak és más iratok ismertetését. Gál Jenő dr. védő szintén bizonyitás kiégés zitést kért. /Sy/ Indítványozta több tanú kihall gátasát és sz. mos irat ismertetését, A bizonyitás kiégés zttésre vonatkozó indítványoknak a törvényszék csak részben adott helyt, elrendelte az ügyész által indítványozott irat ismertetését ós a védelem által kért egyik tanú kihallgatását. Nyomban ki is hallgatták Wcil János vendég lóst, aki azelőtt mint pincér a Paris ette kávéházben dolgozott. A vendéglős zavaros vallomást tett arravonatkozóan, hogy egy alkalommal látta, amikor a kávéházban a vádlottak ós Richter Láz: ló dr. egy váltót kitöltöttek. A bizonyitási eljárás lefolytatása után Schindler D ezsc dr. királyi ügyész mondotta cl vád be szódét. - A vádlottak fondorlattal, kitartással, ravasz tehnllca val követték el a sorozatos bűncselekményeket, hogy a bűncselekmény'. : utján szerzett pénzen a félvilági élet költséges passzióit biztosítsák maguknak, - kezdte vádbeszédét a királyi ügyész. Részletesen foglalkozott az egész bünpor anyagával és végül a vádlottak szigorú meg büntotósót indítványozta. Kérte továbbá, hogy az Ítéletnek jogerőre emelkedése után az iratokat tegyék át a királyi ügyészséghez, h ogy dr. Kioin István ügyvéddel szemben okirathamisitás büntette, Eeller Tiborral szemben hamis tanuzé.s büntette és Szobotka Pál ellen hamis tanuzásra való rábírás bünteetc címén az eljárást megindíthassak. Ezután a védők mondották el beszédeiket. /Folyt .kő/ ./ F .
