Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2
1933-06-17 [078]
— -csőr. - Brill .T Miksa csődügyében a törvényszék vagyonhiány okábal az eljárást megszüntette. /MCT/. ZU ZUGLIGETI VILLAMCSSZERENCSÉTLEkSÉG /Folyt . 6 .kiadáshoz ./ Szünet után Kocka István kihallgatására került a sor, aki a robogó kocsiban mint kaluz teljesített szolgálatot. Elmondotta, hogy a Friedrich villa előtti kanyarodónál észrevette már, hogy valami rendellenesség történt, mert az első megállónál nem tudtak megállni. Amikor ő megkérdezte Törzsöket, hogy valami baj van-e, a vezető nem válaszolt, csak erősen fékezett. Mar elrobogtak a gyermekek előtt is, akik felszállni akartak volna, amikor látta egy kollegáját az uton, amint hevesen integet. Eldcor már számított arra, hogy a Szarvas vendéglőnél kiugrik a kocsi, ez azonban még nem történt meg. Erre a hátulsó perronrol ő vitt a sapkájáéban homokot előre Törzseiének mert látta, hogy arra szükség van. A hátsó porrónon azonban ő nem fékezett. A szarvasi kanyarnál teljes sötétségbe borult a kocsi, ettél kezdve újra világos lett és ugy rohant tovább a Zalai uti kanyarig, ahol Ő kiesett a kocsiból. Esős, ködös idő volt. A tanú szerint megindulásuktól kezdve a szerencsétlenség idejéig két perc telt el. A tanú megesketi, k. Tyuriti Mátyás kenyérárust és fiát hallgatták ki ezután, akik cgybahangzóan elmondták, hogy látták, amint a sötétbe borult kocsi robog lefelé és a kereke forgott. Szikrákat is láttak ki p attani a kerék nyomán, a kanyarban pedig a kocsi olyan magasra emelkedett, hogy a kerekek félméter magasban voltak a livogoben. Óriási csattanás olőzto meg a szerencsétlenségot, amely után az egyik gyermeket az árokban találták meg véresen. Fillér Jenő műszerész szerint loo kilométeres, Bihary Béla dr. rend rscgédfogalmazó szerint pedig 14o kilométeres sebességgel roboghatott a kocsi olyan tempóban, hogy nem is leheteüt I tni ki ül benne. Bihary dr.. elmondotta még, hogy őneki már előzőleg több vezető panaszkodott, amiközbon arrafelé utazgatott a fék rosszaságára.. Kovács László Boszkárt állomásfőnök azt adta elo, hogy Törzsök ellen soha panasz nem merült fel. Pontos szolgálatának élő embernek ismerte mindig, aki soha nem ivott. Sorban hallga -,ták ki: ezut .n azokat a kocsi vezetőket, akik az évek folyamán . a kritikus lejtőn már átestek hasonló, bár nem .Ilyen tragikusan végződő "megcsuszásokon". Tanuk elmondottak, hogy milyen körülményei?: között sikerült a kocsit még idejében mogállitaniok. /Folyt. köv./MA. v SZÍNIGAZGATÓK, SZERKESZTŐK,KOMIKUSOK KIHALLGATÁSA EGY SZERZŐI JOGI FERBEN. Balogh Árpád dr. törvényszéki biró ma folytatta le a bizonyítást Endrey Ferenc közgazdasági egyetemi hallgató, és Vadnay László színpadi szerző polgári perében, amelyet Endrey indított plágium elmén • azt adva elő a keresetben, hogy már régebben átadta Vadnaynak "Műtőben" cimü egyfelvonásos vígjátékát, hogy próbálja valamelyik kabarénál elhelyezni. Vadnay - Endrey panasza szerint - a darabot , mint sajátját adatta elő a Comedia Orfeumban"Prof.Neumann" címmel• Balogh biró lerendelte a bizonyítást s mára neves tanukat idézett be. Az első tanú Váradi Terez tisztviselőnő volt, aki elmondta, hogy műit év februárjában Endrey megjelent a Reggeli Újságszerkesztőségében, ahová állandóan bejárt, mert apró cikkeket.' 4 , vivrít fel és Gorhardt Józsefnek a következőket mondotta: - Van egy kis bohózaton, egy éve fekszik az Andrássy uti színháznál, szeretném ha pfcotezsáína valaki, Legyen szives mutason be Vadnaynak. Gcrhatfdt - mint a tanú vallomásának további részében elmondta - azt válaszolta, hogy szivesen kőzvetití a megismerkedést. A! ban a pillanatban belépett Vadnay és Endrey át is adta neki a bohoza tot. Vadnay belenézett s azt mondta: hosszúak a dialógusok, magával viszi a darabot és elolvassa s majd véleményt mond róla. /Folyt. köv./SY.
