Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1
1933-06-01 [077]
ZU ÚJPESTI INS; GESEK uGYE. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ Hávol Jenő dr . ügyészségi alenÖk mondott;-, el 3 a.it.'.n v .-db est' •• dót, amelybon hangoztatta., hogy bizonyítottnak latja a vadat-, mert a cikkíró nem j ár t el kellő gondossággal. Ealcnyi Imre dr. védő hosszú beszédben fejtegette., hogy Nádas János dr. allitásait legnagyobbrészt bizonyította. A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki Nádas Jánost felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajt or aga Ima 2 ás vétségében és ezért loo pengő p. nzbünt etesre italte. A törvényszék Nádas Jánost Semsey Aladár dr . polgármester sereimére elkövetett r aga Imazásba n m ond otta ki bűnösnek, mig a Larfras Ser talán dr. aljegyző sérelmére elkövetett rágalmazás vácija alól felmentette. Az i telet indokolása szerint Újpest város vezetői a lis ztve.se rlas alkalmával kellő gondossággal jártak el. Darvas Bertalan felhatalmazására emelt vád alol azért mentette fel a törvényszék a hírlapírót, mert cikkeben a varos V6Ztőiről irt, külön nem nevezte meg"Darvas B ortalant s az aljegyző csak egyik tagja a város vezetőségének, amelynek nevében Semsey Aladár a sajtópert acginditotta. Az itélet ellen ugy a kir, ügyész, mint a vádlott és vedojo fellob be zest jelentettek be.. /MOT/P. HETHÓNAPRA ÍTÉLTÉK EGY SIKKASZTÓ MAGÁNTISZTVISELŐT. Gamberszky Guido dr. törvényszéki biró ma tárgyalta Csáki József magántisztviselő kémügyet, aki ellen a kir. ügyészség 14 rendbeli sikkasztás büntette nimen emel vadat. A vád szerint Csáki több vasúti tsztviselének ajánlkozott, hogy hibás óráiknak a javítását elvállalja, ille! • ve gondoskodik aszóknak a kijavítás ár ól.. Többen át is adtak neki órákat, amelyeket aztán Csáki elzálogosított es a pénzt elköltötte.. A tár gyalcs lefolytatása után a törvényszék Hét hóna pi böetönro ítélte el a vádlottat. Az ítélet meg nem. jogerős. /MCT/MA. EGY TELEKI TEál IGAZOLTAT. 3 KÖVE TKE ZMENYE , Goldstein Jó z s «f üzletikönyv vonalozó ellen hat os ági közeg elleni erőszak Vétsége cimán vadiratot adott ki a kir. ügyes z ség. Mult év augus tus közepén történt, hogy a Teleki téren az összecsődült nagy tömeget vitéz Somogyi Sándor rendőrtérzsrmester oszlasr. szólította fel, ennek során aztán Gddsteln ellens zege.lt a felhívásnak és mellbevagta a rendőrt. A (löczi Karolj- or.. törvényszéki biro előtt ma megtartott tar- gyalá»3 on a vádlott tagadta bűnösséget . Védekezése szerint a Teleki téren alkudott egy cipőre e s egyáltalában nem hallotta, hogy'a rendőr oszlásra szólított., volna fel az egy csoportban tömörültekot. Egyszer csak azt erezte, hogy egy rendőr - akiről később tudta meg, hogy vitéz Somogyi Sándor - meglökte ót, amikor pedig ő ezt kikérte magának, a rendőr megpofozta. Eközben történt, hogy ö Védekezésül felemelte a kez._t, de nem ütötte meg vitéz Somogyit. Több tanút hallgattak még ki, akiknek vallomásai után Sehindler Dezső dr. kir. ügyész fenntartotta a Golds te i: ellen emelt védat, mig a vodő azzal érvelt, hogy a vádlott egy al csóny cingár férfi, ezzel szemben vitéz Somogyi hatalmas, megtermett ember, t-e-ná 4 .- nem valós inü, hogy a vadlett erőszakoskodhatott a rendőrrel.: A perbeszedek elhangzása utan a törvényszék bíhösnok mondói ta ki a vádlottat a vádirat értelmében es ezért loo pengő pénzbüntetésre ítélte, a büntetés vog .óhajtás áb azonban felfüggesztette. /MOT/MA.
