Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1

1933-06-10 [077]

ZU NE. ZETI PááZlkA/Ió ÜGV. /Folytatás a O-ik kiadáshoz./ Amikor a pénzintézet összeomlása közismertté lett, a tank volt üzletfelei, közöttük Bénis F.ronc dr., Fri-dmann Gusztáv, Seornberg Dezső, háro Kohner István, Osajthay Ferenc, Fáy Géza, Ocskay 3undor és meg sz áxosan feljelentést tettek a bank vezetői ellen, mert a pénzintézetnél áctétbehelyazstt értékpapir^aiIcat az o beleegyezésük nélkül a Nc izcti Pénzváltó R.T. eladta, illetve elzálogosította. Az ügyészség Hadinger Adolfot hűtlen kötelessel is megvádolta, mert a vád szerint, a pénzintézet volt alelnöke, a Nemzeti Pénzváltó R.T.-al 1925-ben két olyan vállalatnak, amelöknek ő volt a főrészvényese, nagyobb összegű kölcsönt folyösittatott, .dEllö biztosíték nélkül és az intézet által folyósított összegből a saját követelését elégitotte ki.. A törvény szélei tárgyaláson kádinger Adolf tagadta bűnösségét és azt hangoztatta, hogy nem o diszponeált a letétek fellett, hanem Nád s Lipót vezérigazgató. Nádas Lipót ugyanésak tagadta bűnösségét, kijelont.. tte, hogy mind-nt Hadinger Adolf utasítására cselekedett. Véd ekeéseben elmondta, hogy ő is károsult, mert Hadinger részvényeket vásá • roltatott vele.. Stoin János szintén tagadta bűnösségét, kijelentette . hogy csaupán manuális munkatót végzett és ő is károsult, mert So.ooc pengőért részvényt vásárolt, . Sitiikor a vállalat ot allcalmazta. /T/. Hosszas bizonyítási eljárás és a védőbe E édek után a törvényszék ma két ora után hirdető et Ítéletet. Eszerint Hadinger Adolf bűnös a hűtlen kezelés kivételével «^ vád szerinti cselekményben és ezért a biróság másfél évi börtönre Ítélte, . és öt évi mellékbüntetéssel sújtotta, hat hónapot és hár m hetet az elszenved tt vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett.. Nádast és Őteint felmentette a vádak alól... Földes István dr.. Hadinger védője fellebbez o tt, Vudy Oszkár ár.. ügyes zsé gi alelnök a felmentések miatt és sűlyosbitasért jelentett be fellebbezést... /kOT/sy.. ZU UGYVEPJELOLT Eo ÚGYVEP /Folytatás a 3-ik kia d eshoz/ Szőke Gyula dr. kihallgatása során tagadta bűnösségét és elmondotta, hogy 0 nem nyilatkozott beesmérlóleg az ügyvédjelöltről. Több tanú ugy vallott, hogy a tárge^aláson Szőke olyasféle kijelentést tett, hegy egyik napról a ásikra kitctte jelöltjét, azt azonban ncmhállották, hogy a "kirúgtam" szót használta volna, Á tanuk kihallgatása után a járás iró ujabb tanuk beidézéséig e tárgyalást elnapolta. /1.0.../MA.