Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3
1933-05-24 [076]
AMIKOR A SIKKASZTÁSSAL VÁDOLT FÉNZBKS ZEDÖ AZZAL VÉDEKEZIK, hCGY ANALFABÉTA.. . Nem mindennapi bünpör karült ma a budapesti tábla Csonka tanácsa elé. A bűnügy vádlottja Tóth Miklós 35 éves budapesti árukihordó-pénzbosizedé ügynök volt, akit a budapesti kir. ügyészség annakidején sikkasztás vétségével vádolt meg; A bűnügy elsőfokú fótárgyalása során, a budapesti bűnt e to törvény szék előtt megállapítást nyert, hogy Tóth Miklós vádlott több, mint 5 éven keresztül Kerekes Aron Ernő fővárosi kereskedő alkalmazásában állott, ahol előbb, mint árukihordó, majd mint pénzbeszedo ügynök működött. Tóth az első időben az elért ik;l ti haszon után lo százalékos jutalékot kapott, később azonban - állítása szerint - heti 4c pengős fix fizetést igért számára a kereskedő; k vád arról szolt, hogy Tóth az általa az ügyfelektől beszedett pénzekből 5oo pengőt visszatartott s ezt az összeget a sa jit céljaira fordította . A vádlott védekezése szerint: ehhez kétségtelen joga volt, mort négy év éta nem kapta meg a részére kilátásba helyezett heti fixumot s csak ilymódon biztosíthatta megélhetését. Egyébként Tóth Miklós meglepő érvvel védekezett; a büntető törvényszék előtt u ( y anis azt hangoztatta, hogy irni-olv~.sni nem tud, igy az általa aláirtakért felelősséget nem vállalhat, A heti 4o pengőben megállapított fixum - számitása szerint - egyébként is, a négy esztendő alatt, végeredménybon nagyobb összeget tesz ki, mint a rajta-követeit 5oo pengő. - Kerekes Aron Ernő kereskedő, a sértett cég főnöke ezzel szemben hangoztatta, hogy a vádlott, igen is, kifogástalanul tud irni és olvasni, hiszen többizben is kiállított az üzletfelek részére számla at és -gyéb iratokat. - Minthogy, a büntetőtörvényszék mcgálla pitása szerint, Tóth Miklós vádlottnak nem sikerült kétségtelenné tennie ÍZ t, kegy Kerekes Aron Ernőtől valóban fix fizetés járt volna részére: a biroság a pénzbeszedo ügynököt a terhére rótt sikkasztás vétségében bűnösnek mondotta ki és ezért, az enyhítő körülmények mérle elesével, hatheti fogházra itélte . - k bünt a t Öt örvé ny szék egyébként arra a megállapításra jutott, hogy a vádlott, védekezésévol ellentétben, igenis, megfelelő módon ert az irás-olv.sáshoz. A budapesti tábla Csonka tanácsa most, a blzonyitási eljárás Ide . észités , után, az elsőfokú Ítéletet alaki okok miatt megsemmisítette és Tóth Miklós, állítólagos analfabéta pénzbeszedo ügynököt a sikkasztás, vétségének vádja alól jogerősen felmentette. /MOT/KY. KORCSMAI VEREKEDÉS, - BICSKÁVAL, SZODASÜVEGEIkKEL. A mait év márciusában, az egyik éjszakán a fejérvákrmegyei Urhida község Hideg-féle korcsmájában nagyobbszabásu falusi táncmulatság volt, amelyen a messze környék egész fiatalsága szivvcl-lélekkcl résztvett, A falusi bál, amint az legtöbbször előfordul, verekedésbe fulladt, A verekedés' -gyr szélescbbkörüvé veit, ugy, hogy a végén a tknemulatságnak saknem mindegyik férfi-résztvevoje belekeveredett. Az általános tettlegesség során Viniczai János 26 éves és Pallag Borsák Lajos 29 éves urhidai gazdálkodók egy egy szodásüvcggel fojbevagták Palkovics V. János falubeli legényt, akit ezenkívül Viniczai Ferenc 24 eves urhidai kisgazda bicskával is homláfon szúrt. - A székesfehérvári törvényszék a két Viniczai fivért, valamint Pallag Bors.le baj o; súlyos testisértés vétségéért fejenként 3-3 fcónapi fogházra itélte, • A budapesti tábla Kállay tanácsa azonban, arralvalo tekintettel, hog a verekedést valójában Palkovics és társai kezdették, Viniczai Já.v büntetését hét napi, Viniczai Ferenc büntetését p=>dig három napi f< tózra mérsékelte. Pallag Borsók Lajos vádlottat a tábla a súlyos tea sértés vétségének vádja alol kellő bizonyítékok hiányéban felmente. A tábla az ügyben jogerősen itelt. /MOT/KY.
