Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-18 [075]

RÁGALMAZÁS I PER A GYöGYPEDABóGIÁI ORVOS ÉS AZ IGáZGATö VOLT m.. .GÉGE KÖZÖTT. Érdekes rágalmazási port tárgyalt Pán Andor dr. járásbiró. A p r vádlottja Szabó Karolynó, gyógypedagógiai Intézeti igazgató különváltan élö félesége, aki ellen Gurs'zky Ernd dr. gyógypedagógiai intézeti orvos tett feljelentést rágalmazás vétsége cimén. Az orvos panaszában előadta, hogy Szabó Károlyné két gyógypedagógiai ta..: r előtt súlyosan sértó kijelentéseket tett róla, meg vádolta, hogy Szabó Káró lyt mogmérge zto", továbbá azt is állította, hogy ellene magzatelhajt s cimén eljárást indítottak. Az asszony a feljelentés sz.rint többe': k özett ezt a kijelentést is tette: "1927-ben elválásra akarta oényszeriteni az uramat, lakásán erkölcstelen életet folytat és ebbe a társaságba az 'iramat is belevonta". A tárgyaláson Szabó Karolynó, aki okleveles tanítónő azzal védekezett, hogy ő az orvossal szemben nem használta az inkriminált ki jelentés .Ecet, majd azt hangoztatta, hogy az orvos az ö ura ellen 1927 óta intrikál s a feljelentést azért tette ellene, mert haragosa. Az igazgatónő védője bejelentette, hogy Szabó Károlyné a két tanár ellen, akiket Gurszky Ernő dr., mint tanukat nevezett meg, hámi. tanuzás ős hamis eskü cimén feljelentést tett. Körte az ügyvéd, rogy o biróság szerezze bc azokat az uratokat, amelyek tanusitják, hogy az orvos .Ellen magzatelhajtás cimőn eljárás indult. Indítványozta rendelje cl a. bíróság a valódiság bizonyítási; arravonatkozólag, hogy az orvos bűnös könn elmüs ggel rend.lt ltuninált Szabó Károly igazgatónak. A járásbíróság a \n lóság bizonyít ás c.ra vonatkozó indítványt tekintettol arra, hogy a vádlott asszony tagadta, h ogy az inkriminált kifejezéseket megtette volna, elutasította. A tárgyalást a járásbíróság ezután addig az ideig, amig a két tanár ellen hamis tanuzás cimén tett feljelentés ügyében az eljárást jogerős on be nem .fejezik, elnapolta . /MOT/P. -—HELYÁR HARS A MOZISOK KÖZ CET. A Royal filmszínházak azt hirdették, hogy a Royal mozikban az else elő;' - • dást fél hely árakkal tartják, majd később ogy másik hirdetés ugy szólj hogy az első előadás nagyreszt fél helyárakkal folyik. A Eapitol Filmszínház tulajdonosai a hirdetés miatt tisztességtelen verseny cimén korosetet adtak bo a Royal Filmszínházak vezérigazgatója: Gcró István ellen ős a keresetben kérték, hogy tiltsa el a törvényszék a Royal mozit a hirdetéstől. A törvényszék a bizonyítás lefolytatása után helyt •• adott a keresetnek és azonnali hatállyal eltiltotta a Royal mozit attól, hogy a fél helyárakra vonatkozó hirdetést közzétegye. /MOT/' KÉNYS ZERE GYESS EGEK. - Monöstory György utóda /Lónyay u. 16./ nyomdai termék és papíráru kereskedő kényszercgyességi ügyébon a törvényszék a jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadósát 215 pengőben állapította meg. Szilágyi Mihály asztalosmester /Práter u. 49./ kényszercgyassógi ügyeben a törvényszék 88 pengő 98 fillért ogyeeségi illeték fejében a M.kir. közp. dij és illetékkiszabási hivatal számlája javára a végzés jogerejének bevárása nélkül kiutalt. /MOT/.