Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2
1933-05-17 [075]
ÉBNER JÓZSEF MŰSZAKI TAEACSCS SAJTÓPERE FARKAS JÓZSEF ER. ELLEN . Farkas József dr,, az Ország-Világ időszaki lap mult öv december 16iki számában "A fürdók közegészségügyi intézmények. - A Hungária-viz problémája" cimmel cikket irt, amelybon élesen kritizálta a székesfőváros ásv ányvizü zömének működését és többek között azt irta, hogy a Harmat-viz üzem deficites, mert hozzá nem értő kezekben van és a Hungária gyógyforrás nyeresége rámegy erre az üzemre. Azt is irta a cikk, hogy az üzemek vezetője privát célokra veszi igénybe a vállalat autóját. ' , A székesfővárosi ásványvizüzemek vezetője, Ebner József műszaki tanácsos a cikk áliitásai miatt sajt 0 utján elkövetett rágalmazás cimén feljelentést tett Farkas József dr. ellen s az ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás miatt adott ki v'diratot . Ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa. Farkas József dr. azzal védekezett, hogy várospolitikai bírálat foglaltatik a cilíkben, amelyet közérdekből irt. Kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Szádeczky Lajos dr. ügyészségi alelnök hozajárult a valóság bizonyításához, mire a törvényszék ezt cl is rendelte és a tárgyaié t elnapolta. /MOT/ Sy. EGY VOLT KÖZSÉGI JEGYZŐT SOROZATOS BÜNCSELEKMEEYEKERT HÁROMÉVI FEGYHÁZRA I ÓÉ L TEK. Elkán József Károly szabómester, aki a világháború kitörése előtt egyre erdélyi községnek jegyzője volt, ős már büntet ott előéletű, sorozatos büncs^leleményekkel vádoltan állott ma a büntetőtörvónyszék lv royzelltanácsa előtt. Elkán, aki többnyire Erdélyi Sándor, József, Lajos, Kéroly álneveken szerepelt, vasalásra ruhákat ve bt át, s azokat elzálogosította, de ezeken felül egy nemlétező közjegyző nevére okiret^ot állitott ki, Elkán Gyula budapesti szűcs nevét ráhamis it o tta egy váltóra és még más okirathamis it ás t is elkövetett. Bűntársa volt a csalásoknál Szikora Sándor szabósegéd, aki ellen az ügyészség szintén vádiratot adott ki. Elkán vádiratában huszonhatrendbeli bűncselekmény szerepel. A volt községi jegyző azzal védekezett, hogy amikor kikerült a fogházból, hiába akart dolgozni, sehol sem alkalmazták és azért követte cl a büncsoLekményoket. Négy apr° gyermekére hivatkozott, akiknél-:. . kenyeret kellett keresni. A bizonyítási eljárás lefolytatása után Székely Endre -dr. királyi ügyész. és Jobbágy Lajos, valamint Szabó Mihály dr. védők mondották el beszédeiket, majd a törvényszék hus zonn égy rendbeli bűntett, illetve vétségben mondotta ki bűnösnek Elkán József Károlyt és az cnyhitö körülmények mérlegelésével háromévi fegyházra Ítélte, Szili orát háromhónapi fogházzal sújtotta. Utóbbi büntetését teljesen kitöltöttnek vette. Szikora Ítélete jogerős, Elkán és az ügyész fellebbeztek. /MOT/ Sy. ---ITÉLET A ..sEEáUNISTA VILLAMOSKALAUZOK BŰNÜGYÉBEN. Ismeretes, hogy a rendőrség március közepén megállapította, hogy a Beszkárt alkalmazottai körébon kommunista szervezkedést indítottak, ; kir. ügyészség több villamosvezető és kalauz el Ion államfelforgatás vétsége cimén vádat emelt és a bűnügyet ma tárgyalta a büntető törvén- •• szék Szórnák tanácsa. A vád szerint a bűnügy vádlottjai a Vörös Villa mos cimü bolsevista tendenciájú lapot és más.kommunista sajtóterméket terjesztettek, tagokat toboroztak a kommunista pártba és a Vörö r Segély részére gyűjtöttek. A tárgyaláson valamennyi vádlott tagadta hogy a szervozkedésbon résztvett volna. A törvényszék Kiss Mártont, Lukács Gáspárt, ós Horváth XII. Istvánt öt-öt hónapi fogházra, Kérő; tcs S. Sándort nyolc hónapi fogházra i telte államfői forgatás vétség' é£t, mert a szervezkedésben résztvbttok J[ ifj. Bali Istvánt és Eorcs Istvánt pedig egy egy hónapi fogházzal sújtotta, mo,rt a mozgalomról tudtak, de a hatóságoknak jelentést nem tettok.Pümi es Bali büntetését .'.. töltöttnek vette a biróság, mig Borcsákét 3 évi próbaidőre felfüggő sz tette.A biróság a vádlottakat szabadlábra hely ztc. .ííOT/Jgumi Józsefe 7* w w • "~
