Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-16 [075]

. APJÁNAK A GY LL .03S.GERT ELIT LT NIKOD. M JÓZSEF/PEKE VOLT . GYVEDJEVEL. Idősb. Nikodem Józsof, mint a Lukacs Béla félő gyilkossági ügybon 12 '1 börtönbüntetésre elitéit Nikodem József édesapja és gyámja polgári py c indított Nagy Mihály dr. ügyved ellen, aki a bünpör bon Nikodemnak véd. je volt. Az apa azt hozta fül korosotébon, hogy amikor ik gy Mihály dr. megkapta fiának védelmet, az ügyved kihasználta a 23 eves Nikodem József tapasztalatlanságát és az el órai áthat oan súlyos büntetéstől való faluimét s rávette arra, hogy 4ooo pengős ügyvédi dijlovolot állítson ki. Az apa és a rokonság 25oo pengőért személyes felelősseget vállaltak, ezt az összeget ki is fizettek Nagy Mihálynak, do t ö- bot nom hajlandók fizetni, mert - a köröset szerint - a 2őoo pengővel az ügyved munkája túlontúl van honorálva. A korosét előadja azt is, hogy a 4ooo pengős dijlovél sem az apa, som a gyámhatóság által nincs jóváhagyva és "kizsákmányoló ügyilet . jellegével bir" . Az apa ozok előadása után azt kerté a járásbíróságtól, hogy a megállapodást érvtnytolonitso es mondja ki, hogy az ügyvédnek nem. jár több pénz. A jar es bir óság • annt kido jén helyt adott a keresetnek, kimondta, hogy a 25oo pengővel az ügyvéd munkája kielégítést nyert, az ezenfelüli megállapodás érvénytelen* Százhus zonogy pengő perköltség rrcgflzotésoro kötelezte az elsőfokú bir óság a p> rvosztos ágyvédet. Nagy Mihály dr. megfellebbezte az itelet-rt és másodfokon ma került az ügy a fellebbezési bíróságon az Ehrlich tanács elé. A fellebbezési birosag helybenhagyta az elsőfokú ittflotot, az abban foglalt indo-i kok alapján és további 6o pongő perköltségben marasztalta Nagy Mihály dr.-t. /MOT/SY. BALESETI PER. Soili F .renc soroksári fuvaros 9ooo pengő erejéig kártérítési po rt indított a HÉV ellen. Soilit ugyanis 3 évvel ezelőtt Posts zentorz seboton a Hunyady és Batthyány utca kerosztezesénel elütötte ogy HÉV-kocsi s ozert k dl'térit ést igényolt. nénis György dr. törvényszéki biró elutasítót ta a keresetet azzal az indokolással, hogy Soili sz bcálytalán oldalon vozotto kétfogatú bocs ijat és bár a villamos erősön cseng) tett, nom igyekezett kikerülni az összeütközést. /MOT/SY. VEREKEDÉS A SZÖLLÖBEN. Silingi András 6o éves pateyi szöllöbirtokosnak szomszédos volt a sző 111 birtoka id. Tóth Sándorné kis szöllöjévol. Silingiek es Tóthék közt régi harag volt s Silingi András, aki feleségével együtt dolgozgatott az elmúlt év júliusának egyik, napján a szöllöjobon, - valami jelentektől;s ségon ös szoszolalkozott ick. Tóth Sándorné lo anyuval: Tóth Margittal, a. ös sz cs s olalkoz ás ogyro hev esőbbé vált s ennek hevében Silingi Andrásira kapával támadt Tóth Margitéra. A leány sikoltozására elősietett id. Tótb Sándorné s a két no már-máj? teljesen tönkreverte Silingi Andrásnét, amikor Silingi András is u helyszínére érkezett. A 6o evos férfi botot ragadott es azzal id. Tótkjnet és leányát agybafőbe verto. Az ügy a bir ság ele került s a postvidfceki törvényszék a ré3Zlótok pontos kivisgál ..sa után Silingi Andrást svclyós t.stis értés, valamint könnyű fost is értés vétségéért két heti fogházra, - feleségét pedig súlyos testisértos vél go miatt ogy hoti fogházbüntetésre iteltc. - A tábla Dusardy tanácsa a pestvidéki törvényszék i_t eletet mindkét vádlottra vona tkozolng hclyra. hagyta, dc a bünt.ntós vegi*»ohajtasát 3 evi próbaidőre felfüggesztette. A tábla jogerősen iteltc. /MOT/KY.