Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-16 [075]

TÖRVÉNYSZÉK y ' J 0 /H idclterg-itőlet. F o 1 y t a 6 á s .3./ Ez azonban, még valóság esetén sem jelent törvényellenes elbánást,Schnürniacher Llpc joggal arra sen hiva tkozhetik, hogy beismerő vallomását la 11:1 kényszer hatása alatt tette meg, mert hiszen kiterült', hogy már értesül; arról, hogy feleségét a rendőrségről elb oc sátották, amikor beIsmerését megtette. Ez a vádlott nem átállotta vakmerően még c királyi ügyészségi' 1 A alelnök urat is váddal illetni, - ez a vádaskodása azonban annyira minden alapot nélkülöző, hogy az- bővebb figyelmet nem is érdemel. Az ind. okol ás azután újra visszatér az exportvaluták be nem szol,-ált: tásának részletezésére, majd a továbbiakban rámutat,hogy a bíróságnak nem lehet hivatása az, hogy a fennálló törvények helyes,vagy helytelen voltát bírálat tárgyává tegye, A védelem ugyanis azt igyekezett bizonyítani, hogy a vádlottak 11 nagy szabású valutaüzleti tevékenysegükkel" végeredményben hasznára voltak a köznek és a hazának,Ennek a kérdésnek a taglalásába a biróság nem mohét bele, - a biróság feladata egyedül az, hogy megállapítsa: történt-e törvénysértés-, vagy som. Akik valamely államhoz t: rtoz óknak vallják magukat, azok különb n sara vonhatják ki magukat az érvényben lévő törvényes intézkedések hatálya ál öl, még abban az esetben sem, ha netán ellentétes nemz etgazd.a sági elveket is vállanának. Az indokolás zután foglalkozik Schnürmacher Lipótnő szerepével és megállapítja, hogy ennek a. vádlottnak a 'vétkességére bizonyítók nem merült fel. Schnürmochérné még ha tudta is, hogy a elmére érkezett postaküldemény el: mit tartalmaznék,. laikus_ létére .akkor sem ismerhette ezeknek az iratoknak a lényegót, s rendeltetését, annál ksvésbbé, hiszen a magyar nyelven kivül más nyelvet nem tir. Az inuokolás végül rószlebesen elősorolja az enyhítő körülményeket és kiemeli, hogy Heidslterg György vád.lott esetéten a biróság enyhítőnek ve tte azt, hogy párbaj vétségen .kívül egyét bűncselekményt n.*n követett el, s igy büntetlen előéletűnek tekinthető. Igen nyomatékos nvkltő körülménynek vette a törvényszék azt, hogy ez a vádlott ezzel a tünpörrel kapcsolatban veszítette el szüleit, különösen pedig t .ljesen ártatlan édesanyját, s az édesanya elvesztése már egymagában véve is a legsúlyosabb büntetés a. gyermekre nézve. Schnürmacher Lipót bünc sel-ekmény ón ók elbírálásánál enyhítő körülménynek tudta te a törvényszék a vádlott büntetlen előéletét,nős, családos voltát, s aránylag csekélyebb sulyu szarepét. - Oblath Leó esetében a vá lott beteges egészség i állapotát, - Garc. - Fái .cselekményének elbírálásánál a rokkantságot és a függő viszonyt, - Schnürmacher Vál bünt.késének kimérésénél pedig a. kisebb jelentőségű tevékenységet: számította enyhítő körülménynek a biróság. Sulyósbbitc körülmény t c törvényszék eg- ik vádlott esetéten sem észlelt* /Ky./ Kotsis ügyészségi alelnök tudomásul vette az Ítéletet,: ..kérte, hogy a törvényszók tegye át az ügyészségre azt. a. jegyzőkönyvi % másolatot, amely Schnürmacher Lipót vallomását tartalmazza, mert az ügyészség esetleg megindít ja az el j árast ellene a dobok ti vek sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége eleién. Az elnök most a vádlottakat és védőiket kérdez ta még, hogy tudomásul veszik-e az Ítéletet. Valamennyien kérték, hogy a törvényszék adjon módot arra, hogy megb.. szelhessék ezt a kérdést. Hosszabb szűnt c következett ezután, mialatt a vádlottak tanácskoztak véc.őikkel. Cssidiamer egész gyürü vette őket körül ós később mór nemcsak a védők, hanem a hozzátartozok,.set teljesen közömbös idegenek is nyakra-főre ellátták j ó tanácsokkal a vádlót taka t.Hos zszu szünet után nyitotta meg újból Horváth tanácselnök a tárgyalást, / majd fölállott Leitner Ernő dr. ós bejelentette, hogy Heideiberg György védelmét on fali bbez az itélet ellen. Heideiberg György csatlakozott ehhez a bejelentéshez. ' /folyt, köv./