Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-01 [074]

A KINCSTÁR KILENC VEtfHA2EZÍF PENGŐS POLGÁRI PÖRE P KERETEN 3z. KIR .VÁ­ROS ELLEN. Még az 1915 c vb un történt, hogy a kir. kincstár Debrecenben te'~tib na­gyobb telket eicsorélt a várossal és ehelyett átadta a szabad királyi városnak az ottani pénzügyigazgatóság régi székházépületét. A felek természetesen irasos szerződést kötettek, amely szerint a város még nagyobb ós szeget tartozott fizetni a kincstárnak az üzlet folyománya­ként. A város nem fizetett, arra való hivatkozással, hogy a szerződés­ben annakidején nem tüntettek fel azt, hogy a vételárhátralék arany­koronában, vagyis valorizaltan fizetendő meg s igy a városi tanács csupán valorizálatlan értekben akarta a kérdéses pénzösszeget kifizet • ni. Minthogy az igy felkinált összeg mai értékben alig pár pengének felelt volna meg, a kincstár polgári pört tett folyamatba Debrecen vá­rosával szemben s a perben a százszázalékos átértékelésnek megfelelő­en 06.367 pengőt követolt. A város képviselője a kereset elutasitását kérte s a budapesti törvényszék elsőfokon a keresetet, arra történt utalással, hogy a valorizáció iránti kérelem elkésett, teljes egészé­bon elutas itotta. A budapesti tábla ezzel szemben lény. gileg helytadott a kanca tár keresetének s hatvan százalékos valorizálási alapon 56.ooo pengő­ben marasztalta el Debrecen városát. Kölcsönös felülvizsgalati kérelem folytán az érdokos pör a kir. kúria Hutás tanácsa elé került, amely a tábla Ítéletét jogerősen helybenhagyta s az indokok közö.t felemiitette azt is, hogy a királyi kincstár nehéz helyzete is megokolttá, illetve szükségessé tette a vi­tás összeg bizonyos mértékű valorizálását. /MOT/ Ky. LEHARAPTA EGY TÁMADÓJA KCRMLT: - JOGOS VÉDELEM TÚLLÉPÉSE OIFM FELMENTETTEK. Az 193o év novemberének egyik estéjén az abonyi népkörben nagy mulat­ság volt. A fiatalság táncolt, szórakozott, az idősebbek kártyáztak, iddogáltak. Az egyik sarokasztalnál Guth Ármin ötvenegyéves hentes­mester kériyázgatott néhány barátjával s az volt a megállapodás közöt­tük, hogy a vesztes minden játszma után egy-egy liter bort fizet,amit azután a kártyázó társaság tagjai a helyszinén nyomban megittak. A végén, a fizetésnél kiderült, hogy egy liter bor fizetetlen maradt, mire Guth odaszólt a mellette ülö Mári Pál negyvennégyéves gazdálkodó­nak, hogy ezt a kisgazda fizesse ki, aki ott ült egész este, kibicelt, ivott és mindössze csak egy félliter bort fizetett, Mári csendesen csak annyit jegyzett meg: "Az fizesse ki a bort, aki rendeltei" Guth Ármin erre magából kikelten szitkozódni kezdett: "Te büdös paraszt, már megint potyázni akarsz?! 1 ' - s kvalifikálhatatlan kifejezésekkel támadt Marira,. A következő percben a két ember ölrement, mindketten a földr^ zuhantak s eközben Mári olyan erősen megharapta Guth jobb­kezének hüv6iykuj j át, hogy arról a köröm tövestől levált. Guth min­denáron agyaron akarta verni a gazdálkodót, nagynehezen sikerült meg­fékezni, de az izgága, rabiátus ember még a rendőrökkel is szembe­szállt . A kecskeméti törvényszék előtt Mári Pal jogos védelemre hi­vatkozott, a veszekedést, majd a verekedést Guth kezdte, aki a vere­kedés során Mári Pálnak a szájába nyúlt és - mind orditva hangoztatta - mindenáron ki akarta tépni Mári nyelvét, ugy, hogy ő mintegy reflex­mczdulattal megharapta támadója hüvelykujját. - A törvényszék ezt a védekezést azonban teljes egészében nem fogadta el, Mári Pál javára jogos védelmet nem állapitobt meg s a gazdálkodót súlyos testisórtés vétségéért egyhónapi fogházra és 5o pengő pénzbüntetésre itélte, de a büntetés végrehajtásai;'3 évi próbaidőre felfüggesztette. Guth Ár­mint a biróság könnyű testisértés vétségéért két heti fogházbüntetés­re itélte el. Figyelembevette a törvényszék, hogy Mári gyenge, bete­ges hadirokkant, ezzel szembon Guth, akit az eset miatt a NépkörbŐl végleg kitiltottak, izgága, robusztus, kötekedő, erős férfi, aki sú­lyos testisértésért már többizben büntetve volt. - A tábla Kállay ta­nácsa most Mári Pált a jogos védelemnek megzavarcsdottságból történt túllépése cimén jogerősen felmentette; Guthot pedig elkésett vádindit­vány miatt, • " \:i okokból ugyancsak jogerősen felmentette ./MOT/KY.

Next

/
Oldalképek
Tartalom