Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-04 [074]

ZU IBUSZ PER. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ A három év ..Ítéltével ugyanis a felperes és a MAV közöcti érdekeltség megszűnt. A MAV a kereset elutasítását kérte. A járásbíróság 1..folytatta a bizonyítási e Íj árast és Ítéletében részben helytado t a" keresetnek. Megállapította a járásbíróság. hogy a mérlegek tanúsága szerint az IBUSZ végrehajtó bizottsága cinokén, k három ev alatt a következő tételeket fizették ki: 1927-ben 19.2o9 pengő, 1928-ban 39.485 pengő, 1929-ben p dig 11.674 pengő, összesen tehát 7o.368 pengőt. Ennek a 2o százaléka, amely jogosan megilleti a kisebbséget 14.173 penge 6o fillér s ennek Schmelzerre eső: rész £38 pengő 2o fillér s a járásbíróság itél.te szerint a MAV ezt az összeget tartozik is kifizetni, A kereset további részével a bíróság elutasította a graoi kereskedőt azzal az indokolással, hogy többre nem tarthat igényt ,tehát a Kelety-féle juttatások után sem, A mai fellebbezési tárgyaláson a peres felek képviselői felszólalásaikban ismertették a per előzményeit és mindegyikük a poros fél álláspontjának helyességét hangsúlyozta, A

z alperesi ügyvéd szerint a járásbíróság nem helyes alapon ítélte meg a 938 pengőt, mert ennyi s om jár: Schmo Íz őrnek, a kereskedő ügyvédje viszont azt fejt ege cte, hogy a keresetben saoropftó összegre jogosan tart igényt. A törvényszék a felszólaláséi: meghallgatása után június 1-érc tűzött ki határoza t hirdetést. /MOf/SY. rr- JOGTALaNUL VETTÜK FEL A LAKBÉRT - CSALÁSÉRT ELÍTÉLTÜK ŐKET. Jzv. Gsudnay Károlyné és Csudnay Emil a ^ovas-ut 2. számú ház tulajdonosai 1931 márciusában a ház egyik lakását kiadták Pilisi Józsefnek. A lakó bért fizetett a háztulajdonosoknak, do hetekkel később felszólítást kapott egy ügyvédtől, minta ház zárgondnokától, hogy fizosse meg a lakbért. Ekkor tudta meg fiiisi József, hogy a ház, amelyben lakik, zárlat alatt van és a lakbért Gsudnay Károlynénak és Gsudnay Emilnek nem volt joga felvenni. Végül is Pilisi Józsefnek a lakbért még egyszer ki kellett fizetni. A királyi ügyészség az özvegyasszony és Csudnay Emil ellen csalás vétsége cimén vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta Ferressy Ferenc dr. egyesbiró. A tárgyaláson mir 'kettem azzal védekeztek, hogy jóhiszeműen vették föl a lakbért, ugy tudták, hogy jogosan járnak :1. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki mind a két vádlottat cs. lás vétségébe és ezért egy-egyhónapi fogházra Ítélte őket, do az ítélet végrehajtását felfüggesztette. Gsudnay Károlyné megnyugodott az ítéletben e az jogerőssé is vált, Gsudnay Emil azonban fellebbezett. /MOT/ P. HÁROMHÓNA Pl FÖGHAZR.. EkeLTEK EGY "HILo'zo" ÜGYNÖKÖT. A mult év júliusában a Bayer féle gyógyszertárban megjelent egy férfi és aspirint kért. Amikor a pénztárhoz ment fizetni és 2o pengőst mutatott a pénztáros kisasszonynak, Sullai Magda pénztá.rosnö így kiáltott fel: - Én ismerem magát, már kétszer becsapott! A pénztárosnő rendőrt hivatott s a férfit előállított.'' k a rendőrségre, ahol kiderült, hogy Vv'eis z Imre a neve. A rendőri nyomozás során megállapították, hogy V.eisz Imre többizben úgynevezett ''hilozás sal" csalást követett el. Megállapították, hogy négy i a e- n sikeresen, kétszer sikertelenül próbálkozott az üzletek pénztárosainál. A csalást ugy követte el, hogy olyan üzletekbe ment be, ahol nagy volt a forg .lom, vásárolt pár fillérért valamit, majd a pénztárhoz ment, ott felmutatott egy nagyobb bankjegyet és kérte, hogy a banl jegyet váltsák fel. Amikor például 2o pengőst mutatott és a pénztáros két tizpc ngost nyújtott feléje, a 2o pengőst is és az egyik lo pengőst is Ltüntette és csak a máqik lo pengőst adta át, hogy a pénztáros abból adjon vissza. /Folyt. köv./P.