Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-04 [074]

---JOGERŐSEN FELMENTETTEK AZ AUTCEUVAROZÓ VÁLLALKOZÓT AZ ÖVADIXSIKKASZTeS V. EJA ALoL. Pollák Sándor budapesti autofuvarozó vállalkozó ellen néhány volt al-; kalmazcttja bűnvádi feljelentést tett óvadeksikkasztás vétsége cimén. A budapesti kir . ügyészség vádirata értelmeben a vállalkozó többszáz. pengős óvadékösszeg átvétele el leneben többeket is alkalmazott soffcri, kocsikísérői és kocsimosói minőségben; amikor azonban az alkalmazol tak a szolgalatot fölmondták, Pollák az óvadékösszegeket nem tudta visszafizetni. A büntetötörvenyszék a lefolytatott bizenyito eljárás terhelő adatai alapján megállapította a válla kozó vétkességét, akit folytatólag elkövetett eve d eks ikkas ztás vétsége miatt t négyhónapi fogházbüntetésre Ítélt. A kir. tábla Csonka tanácsa - dr. Tarján Mihály védő előterjesztésére - a bizonyító eljárás kiegészítését rendelte el az ügyben s a póteljárás, a vádlottra nézve kedvező eredménnyel zárult: ae ujabban kihallgatott tanulj igazoltak, hogy a sertettkent fellépő a 11a '. mazottak annakidején beleegyeztek kauciójuk felhasználásába. Ennek f:'g y e lembe ve te 1 éve 1 a kir, tábla az elsőfokú Íteletet megsemmisítve, Pollák Sándort az ellene emelt vad alól jogefősen felmentette. /MOT/KY. AL-FELESIGCEL ÍRATOTT ALA EGY ÜGY; 32 S GI OKIRATOT: EGYE oN A Pl FOG* HÁZBA I TELTEK. Darabánt Ignác Sándor harmincketéves budapesti magántisztviselő, ozidóseerint pincér, évek °ta feszült viszonyban élt törvényes feleségével, aki egy izben lopás büntette cimén fel is jelentette az ügyész s égen a tele különváltan élő férjét. A megindult bűnvádi eljárás folyamán Darabánt né a királyi ügyészség ismételt felhivása ellenére sem jelentkezett, ugy hogy az ügyészség a törvényes határidő elteltével, . hivatalból megszüntette a pincérrel szemben a további büntető eljárást. Ahhoz, hogy ez a végzés jogerőre emelkedjék, szükséges volt, hogy az errevonatkozó ügyiratot a feljelentő Drabántné tudomásulvétele igazolásául s jáftkezüleg aláirja. Ellenkező esetben a megszüntető végzés csak hosszabb idő elteltevei emelkedett volna jogerőre . Darabánt Ign ác Sándor azonban külföldre szeretett volna utazni s útlevelet csak ugy kapható te, ha igazolja, hogy bűnvádi eljárás nincsen ellene folyamatban. Minthogy a pincér a különváltan élő feleségét nem tudta feltalálni, felkérte a vele közös háztartásban élő özv. Bánfi Forencné született Bics Amália, negyvenhatéves maganzónőt, inén jen el vele együtt a királyi ügyészségre s ott mint Darabánt Ignác ' Sándorné ir ja alá tudomásulvétel végett a megszüntető vég ha tározatot. így is történt: özv. Bánfiné a budapesti kir. ügyészségen Darabánt feleségeként irta alá a kérdéses ügyiratot. A dolog azonban csakhamar kitudódott s Darabánt, valamint özv. Bánfiné ellen közokirat hamis itas vétsége cimén bűnvádi eljárás indult. A büntetőtörvényszék a lefolytatott bizonyító eljárás téri: lő adatai alapján Darabánt Ignác Sándort mint felbujtót bűnösnek mondotta ki köz ok ir a thami s i t a s vétségében s ezért egyhónapi fogházbüntetéssel sújtotta, özv. Bánfi Ferenc né;" közokirathamis itüS vétségéért az enyhitö körülmények figyelembevételével háromnapi fogházbüntetést kapót t. A kir. tábla Kállay-tanácsa az elsőfokú Íteletet most mindkét vadottre vonatkozólag helybenhagyta, de a Bánfinéra, kiszabott fogházbüntetés végrehajtását háromévi próbaidőre ^felfügges ztett e. Az olitélt Darabant és védőjo semmisségi panasszal'' eltek* /MOT/Ky. \