Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1
1933-05-03 [074]
ZU BETÖRÉSÉRT ELÍTÉLT KERESKEDŐ 7 . Foljfclo .kiadáshoz./ Izgalmas szembosités játszódott le a vádlott és Hahn Béla között, A szembesítés során mindketten fenntartották vallomásukat. i\ károsultakat hallgatta ki ezután a törvényszék, A bizo nyitási eljárás lefolytatása után a vádlott védője indítványozta Hoffmann István elmeállapotának meg vizs gáltat ását, a bíróság azonban az inditványt elutasította. Kabdebó Márton dr. kir. ügyészségi alelnök vádbeszédében Hoffma.nn István súlyos megbüntetését indítványozta, sulyosbit ö nak kéxte betudni, hogy a mérnök több kis egzisztenciát tett tönkre. A vádlc b védője beszédében enyhe Ítéletet kért és azt hangoztatta, hogy fícffmann családja terhelt, közülük többen elmegyógyintézetben vannak és a vádlott orvosi igazolvány szerint is imbecillis. Elmondta, hegy a fiatalember édesanyja háromszor kisérelt meg öngyilkosságot és legutóbb . azért menekült meg a biztos haláltol, mert amikor leugrott a harmadik emeletről, ruhájánál fogva fennakadt a rácson, A perbeszédek elhangzása után a törvény szék bünösne k m ondótta ki Hoffmann István kilenc rendbeli csalás és egyrendbeli lopás kísérletének bűntettében és ezért egyévi börtönre Ítélte'. Az ügyész megnyugodott az Ítéletben és azt a vádlott és védője is tudomásul vette, igy tehát jogerőssé vált, /MCT/ P. Z7 STEFÁNIA SZÖVETSÉG ÜGYE. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz./ Bemjánovics Emil dr. gyermekorvos elmondta, hogy hárem panaszról tud amit áttettt azut n a szövetséghez, Hét esetben azt a választ kapta, hogy nem küdldonek a jelzett helyekre többet védőnőt, a harmadik értesítésben az volt, hogy hagyják békében a szövetséget. Bary dr. ügyészségi alelnök felmutat egy iratot, amelyből azt a következtetést vonja, le, hogy mái tartalmaz, mint a mostani tanúvallomás, mire a tanú megjegyzi, hogy lehet, hogy nem azonos panaszoló, el van szó. Faludi Géza dr, kórházi főorvos tanú arról tett vallonást, hogy egy anya arról értesítette, hogy a Stefánia védőnője kijelentette előtte: Minek kell önöknek háziorvos, itt van a Stefánia Szövetség,vigyék oda a csecsemőt. /GY/. Nagy Ernő dr. orvcs elmondotta, hogy két konkrét esetet tud amikor jómodu szülőket szólitott fel a Stefánia Szövetség védőnője, hogy gterméküket vigyék a Stefániába, Feltűnt neki, hegy három héttel a védőnő látogatása után nem jelentkezett nála az újszülött édesan-^ja és amikor érdeklődött, hogy miért nem jött el, azt a választ kapca, hogy a védőnő ajánlatára a Stefániába vitte a gyermek . Egy másik esetben az történt, hogy a jómódú asszony látoga tás a elmaradt s egy félévvel később az utcán találkozott az illetővel. Az úriasszony, akinél ö háziorvos volt, azt mondót ta, hogy azért nem : reflektált az o munkájára, mert a védőnő ajánlatára a Stefániába vitte a kisgyermekét, Taűber Lajos dr, arról tett vallomást, hogy több izben tapasztalta, hogy a védőnők jómódú szülőket látogattak meg. Fischer Elara dr. orvosnő tud arról, hogy jómódú szülök^a Ste fánia Szövetség otthonában kvarcfénykezelést, tejet, tápszert Q^ermekégT) kaptak. Őzv. Badány Jánosné védőnő tett ezután vallomást. Az elnök megkérdezte tőle, igaz-e, hogy egy alkalommal, amikor meglátogatott egy fiatal anyát és látta, hogy az anya tojást ad tizenegyhónapos gyermekének, azt a kijelentést tette, hogy azért olyan gyenge a gyermek, mert tojást adnak a kicsikének, már pedig ezt a Stefánia orvosai nem tanácsoljál-:?- A kérdésre a védőnő kijelentette, hegy Steiner Béla dr. orvos feljelentést tett emiatt ellene a Stefánia- Szövetségnél, ahol ki is vizsgálták az esetet, de kiderült, hogy nem ilyen formában történt meg az eset. Johann Béla dr. egyetemi tanár, az Országos Köegeészaégügyi Intézet igazgatója kijelentette, hogy semmit sem tud a Stefánia. Szövetség védőnőinek szerepéről. /Fclyt.köv./ P,
