Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1
1933-05-03 [074]
ZSAROLÁSI BŰN PER FELMENTESSEL EGY EZER PENGŐS KOLOSON KDR.L-. •. A kir. ügyészség f oly a t olagosan elkövete tt- zsarolás ki sér léten ok vétségével vádolta meg dr. Dörgey Ferenc miniszteri titkárt, A vád sze rint Dörgey Ferenc dr. több fenyegető levelet intézett .Gerloczy László néhoz áezekten a levelekben felszólította, hogy az úriasszony fizesse ki looo pengős tartozását, mert ha azt nem teszi "kénytelen lenne férjenek feletteseihez fordulni, már pedig ez a lépese ártalmas lenne Gerloczy László karrierjére." Az ügyet ma tárgyalta a tü nte töt örvény szek Kovács tanácsa. A tárgyaláson lörgey Ferenc dr. elmondotté., hogy évekkel ezelőtt az utcán találkozott Gerlóczynéval, akit gyermekkor abc "i ismert. Az úriasszony elpanaszolta, hogy édesanyja, akinek trafikja van rossz .nyagi viszonyok köze került és kölcsönre lenne szüksége. Kerté,, hogy segit sen rajta. Ö hajlandó volt kölcsöntadni, d megje*gyezte, hogy csak rövid időre tudja nélkülözni a pénzt, ugyanis csupán kölcsön utján tud ö is pénzhez jutni. Ezer pengőd kölcsönt adott Gerlóczynénak os ozt a pénzt testvéreitől kerté . Gerlóczyné nem fizetett és emiatt családi kellemetlenségei támadtak. Felszólította, hogy fizessen, de az úriasszony nagyon könnyelműen, nem-terödemséggel kezelte az ügyet.. Ezen'háborodott fel es irta meg azt a levelet, ame? ben ismeteltén követelte a tartozás Visszafizetését. Polgári férne került a sor, a biróság mégit ölte az összeget és eddig 87o pengőt kapott meg Gerlóczyné férjétől. A törvényszék kihallgatta Gerloczy LászIónét, aki elmondotta, hogy azért nem tudta visszafizetni korábban az adósságát, mert a pénzt édesanyjának adta, aki tönkrement, férjének pedig nem merte megmondani, hogy édesanyja számára kölcsönt kert. Hangoztatta, , hogy% öle sönt visszafizették, ugyanis 1227 pengőt fizettek ki a költségekkel együtt, kijelentette egyébként, hogy Dörgey Ferenc dr. tele bocsánatot kort es a bocsánatkérést elégtételül elfogadja. A perbeszédek elhangzás- utan a tcrvénysz.k lörgey Ferenc dr T t felmentette a zsarolás ki ser lettnek vádja alól, mert a levelek • - . sem fenyegető, sem zsaroló kitételeket nem tar ta Ima z* , nak. /MOT/P. CSAL SS AL VÁDOLT -CGORVOS.. A büntetetörvenyszekén vitéz Litvay Sándor dr. egyssbiro előtt csam es sikkasztás bűntettével vádoltan állott ma délelőtt Kre.usz Rezső dr. fogorvos. A vád szerint Krausz Rozso dr. Aradi Emil gépészmérnöktől .ezer pengőért megvásárolta az autóját azzal, hogy az ezer pengőt egy ev alatt részletekben kif izeti., Kransz Rezső azonban nem fizetett, c.z autót eladta Korda Istvánnénak, akitől looo pengőt cselt ki azzal, hogy ha kölcsönzi a pénzt, magahoz veszi asszisztenskont és havonta loo penget fizet neki. A tárg alason Krausz Rezső kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát. Megmondotta a gépészmérnöknek, hogy nincs pénze és csak akkor fizet ha nős ülése után hozományt kap.. Részleteket törlesztett, ugyanis Aradi Emil a paciense volt és a honorárium helyét elismerte, hogy bizonyos összeg ki egyenlítődött. Korda Istvannétól nem csalt ki pénzt ugyanis Kordané ajánlkozott, hogy abban az esetben ha assz isztesnként alkalmazza, looo pengős kölcsönt ad neki. ü az autót nem adta. el Kordinen:. , hanem csupán biztos itekul adta át. Az eladási szerződés fiktív volt. Szerinte Kordáné csupán 5oo penget adott és kijelentette, hogy megelégszik havi 5o pengő fittessel is. Később megfenyegette bt, hogy abban az esetben, ha nem fizet néki havi loo pengőt ( fel jelen tes t tesz ellene. Kihallgattak Aradi Emil gépészmérnököt, aki azt hangoz -• taata, hogy részletfizetésben állapodtak meg es nem volt szó arról, hegy az orvos csak akkor fizet, ha hozenunyt kap. Amikor tudomást szerzett arról, hogy a fogorvos az autót, mely az 6 tulajdona volt eladta, feljelentést tett ellene. A mérnök kihallgatása utan a törvényszék bizonyitáskieg szitest rendelt el és a t«a? gyalust elnapolta. /MOT/P,
