Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1
1933-05-03 [074]
A TÁBLA IS BÖRTÖNBÓNTETÉSSEL SÚJTOTTA A ROVOTTMULTU SZEREL01> AKI NÉHAI ENERESZ GYÖRGY NEVÉVEL VISSZAÉLVE SZÉLHÁMOS KOD OTT. Bungó György 31 éves rákosszentmihily1 villanyszerelő szoros barátságban állt Chaima Gyula budapesti magentisztviselovel. Chaima állítólag többek előtt, különösen könnyen megtéveszthető hiszékeny nők jelenlettben ugy mutatta be barátját, mint Endrosz György repülőtisztet, aki éppen akkoriban végezte volt bravúros óceánrcpülesét. Bungó diszes uniformisban, kitüntetésekkel és medáliákkal felékesítve je lant meg Váry Sándorné magánzónő lakásán s a barátságos beszélgetés során csakhamar megemlítette, hogy készségesen hajlandó Váryné serdülő fiúgyermekét pilótává kiképeztetni, illetve a pilótaiskólába beprotezsálni. A hiszékeny úriasszony kapva kapott a kecsegtető ajánlaton és előzetes költségek cimén átadott az ál-Endresz Györgynek 7oo pengőt. Bungó azonban ezzel nem elégedett meg, vérszemet kapva kijelentette az asszony előtt, hogy rákossz entmihályi villájára is szeretne kéz alatt kisebb pénzkölcsönt felvenni. Váryné pillanatnyilag több készpénzzel nem rendelkezett s ezért Pekárovics Paula nevű barátnőjét kérte fel, hogy az ál-Endres znek kölcsönözzön 9oo pengőtj a pénzösszegért Váryné barátnőjével szemben kezességet vállalt. Ei.ithogy természetesen sem a Váry-fiu kiképzéséből, sem az állítólagos villára felvett pénzkölcsön visszafizetéséből semmi sem lett, - bungó György végeredményben 16oo pengővel károsította meg Vary Sándornét. A budapesti kir. ügyészség - a károsult asszony f el jel ..ntésére bűnvádi eljárást tett folyamatban a ravasz és vakmerő villanyszerelő ellen, de ezenkívül vádat emelt barátja: Chaima Gyula magántisztviselő vei szemben is, házasságszédoüg.ési csalás büntette cimén. A vád szerint ugyanis "háiBia egyidejűleg Bungó bűnös manipulációival, behálóz ta Várynét, a ..nek házasságot igért s ezen a címen összesen mintegy 17oo pengőt^csalt ki az úriasszonytól. A. budapesti büntető törvény szék a lefolytatott bizonyító eljárás terhelő adatai alapján bűnösnek mondotta ki Bungó Györgyöt csalás bűntettében, valamint csalás vétségében s ezért - többszörösen buta. totett előéletére való tekintettel - egy évi börtönbüntetéssel sújtotta. - Chaima Gyulát a bíróság mind a bünsegédi bünrésze sség, mind a házass ágs zéd elgé s i csalás vádja alól kellő bizonyítékok hiányában felmentette. Nem sikerült százszázalékig bizonyítani azt, hogy Chaima elősegítette Bungó vétkes mesterkedéseit; másrészről pedig a házassági ígéretet sem lehet komolynak tekint chi^. mert Váryné ugyanabban az időpontban férjes nő volt és szabályszerű életközösségben élt férjével. A kir. tábla Kállay tanácsa most a törvényszék itélotét mindkét vádlottra vonatkozóan helybenhagyta. Rámutatott a táblai itélet indokolása, hogy bizonyos mértékig a károsult Váryné sem járt el a megkívánt gondossággal, hiszen abban az időtájban Endrssz György fényképei úgyszólván közkézen forogtak s így cselmly utánjárással Varyné is meggyőződést szerezhetett volna afelől, hogy Bungo György nem lehet azonos a vitéz óceánrepülövel. Varghi Jó z sof dr. kir. főügyész a Bungó Györgyre kiszabott táblai ítéletté- szerűben súlyosbításért se .miségi panasszal élt; 3ungó és védője: Homonnay Andor dr. ugyancsak ser/miségi panaszt jelentettek be. Chaima Gyula felmentése jogerőssé vált. /MOT/KY,
