Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-01 [074]

—- KÁRTÉRÍTÉSI FÓR A FÉRJ JLGTOELQVESE MIATT4 Az 192o év tavaszán, az látsŐ nemzetgyűlési képviselöválasztások alkalmával a monori választókerületben rendkívül izgatott volt a közhangulat, Úgyhogy a közigazgatási hatóságoknak megerősítésképpen katonai karhat a Inat kellett kérniök, illetve igénybe venniök. A katonai karhatalom a választások befejeztével leszerelt s a kivezényelt katonák a monori pályaudvarra vonultak, hogy a legközelebbi vonattal elutazzanak. A vasúti állomáson a vezénylő tiszt ismételten utasította a legénységet, hogy senki se hagyjon fegyverében élestől tényt, nehogy baleset történehessék. Tóth F. Károly közlegény ennek ellenére , nyilván tévedésből t- bentf ele j te t te puskájában az éles lövedéket s abban a hisz önben, hogy a fegyver' legfeljebb vaktöltéssel lehet megtöltve, - virtuskodásbol egy riasztölövést adott le a forgalmas pályaudvaron, í, golyó,amelyről rögtönösen kiderült, hogy éléslövedők volt, az éppen beállt személyvonat egyik harmadik osztályú, fülkéjében helyet foglaló Lauzcrics János monori droguistát találta el, aki az elszenvedett sé" a les folytán - a lövés a gyomrán érte - perc. k alatt k is zenvedet t. Az ügyben mind a polgári, mind a katonai hatóságok azonnal megindítottak a legszigorúbb vizsgalatot, kiderült Tóth F. Karoly vétkes mulasztása s a közlegényt a katonai bírósagok gondatlan emberölés vétségéért jogerősen két öl félévi katonai fogházra Ítéltek el. Ö:v. Lauzerics Janosné, a szerencsétlenüljart drcguista felesége ezekután polgári kártérítési port inditott a kirdyi kincstar ellen s a maga számára kétszáz pengő, két kiskorú leánygyermeke részérc pedig fejenként ötven-ötven penge havi kártérítési di j megítélését ké te, a családfő elvesztése miatt. A pestvidéki királyi törvényszék ÖÍ: Lauzericsnének havi 15o pengőt, a kiskorú gyermekeknek pedig együttvéve havi loo penget, - az egész• családnak tehát összesen 25o pengő havi kártéritési járadékot itélt meg. A kincstári ügyészség a gyermekek részére megállapított kártérítési járulék összegéb.,n megnyugodott, ellenben Lauzeriosné kártéritési di jának megfelelő leszállítása erdekében felülvizsgálati kérelemmel fordult a királyi kúriához. A királyi Kúria Térfi-tanácsa ma tartott as érdekes polgári perben tárgyalást, ahol a kincstár képviseletében dr. Takáts Kc+roly k#*ir. kincstári ügyész szólalt fel. Az ügyész hangoztatta, hogy a vezénylő tiszt annakidején ismételten és nyomatékosanutasitotta a karhatalmi legénységet, hogy a fegyverekből szedjék ki az élestől ténye két ugy hogy a bekövetkezett sajnálatos balesetért a kincstár tulajdonképpen nem is volna felelősségre vonható. Erre a körülményre val< tekintettel, továbbá az adott gazdasági helyzet f igy elan be vét., lé' el és a felperes nő társadalmi helyzetének mérlegelésével - véleménye rint - mind néppen megokolt a kártéritési dij megfelelő leszállítása. Fürst István dr. felperesi ügyvéd ezzel szemben a tábla által :egállapitott kártéritési díjösszeg jóváhagyását indítványozta. - A kúria a felülvizsgálati kérelem elutasításával a tábla Ítéletét jogerer^ emelte s egyben Ítéletében rámutatott, hogy a jelen esetben közömbös az, hogy a c: i at parancsnoka miként rendelkezett, ha mégis megtörténhetett az, hogy az egyik katona fegyverében élestöltény maradt . A felperesnő részére megállapított kártérítés leszállítását a kurd a nem tartja kellően megokoltnak, hiszen az asszony a kenyérkereső családfőt vesztette el a baleset következtében, ugy hogy azóta a drogériát is fel kellett adnia, mindössze kis illatsz_rtára maradt meg, amiből hivatalos megállapítás szerint legfeljebb havi ötven pengő jövedelmet élvez. /':'•/:/ Ky.