Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-26 [073]

ZU HÁZMESTEREK CSALol /Folyt . 1 .kiadáshoz ./ : r> Komlós Dezső negyvenkét eves, állásnélküli magántisztviselőt-. A házmes­terjelölteket Somogyi hajtotta fel s a trükk abban állott, hogy a jón', szemű embereket Somogyi összehozta Oesterreicherrel vagy Braun Andorr- 1 akik megadták a szükséges cimet. Ide együttesen elmentek az áldozatta es a bérpalota kapuján rendszerint ugyanabban a pillanatban lépett ki a "haziur", aki nem volt más, mint vagy Komlós Dezső, vagy Steiner le zső. A "háztulajdonos" rendszerint meg az utcán informálódott a dolog ról es a házmesterjelöltnek valamelyik közeli kávéházban adott talál­kozót. Itt a cinkos ok aláíratták a kifosztásra kiszemelt emberrel a "szerződést"^ átvették az óvadékra szánt pénzecskéjét, átlag öt-hatszáz pengőt s az áldozat csak másnap döbbent a valóra, amikor hiába jelent­kezett a bérpalotában a házmesteri állásért. A bűnszövetkezet tagjai ily mcdon több kisembert kiforgattak minden vagyonából s ezért a bünte_ t ötorvénysz ék valamenny iöket többrendbeli csalás bűntettében mondotta ki bűnösnek* Jellemző .volt a főtárgyaláson, hogy a vádlottak a bajbaju­tott ember kapkodásával mindent egymásra igyekeztek háritani, egy ebként pedig egymást is megcsaltak, mert az összesen összeharácsolt két-harom­ezer pengőből Bra-un Andornak például csak hatvan pengőt juttattak. A büntetőtörvényszék Somogyi Jenőt, Komlós Dezsőt és Oestürreicher Ká­rolyt fejenként ket és félévi fegyházra, Steiner Dezsőt kétévi börtön­re, Braun Andort pedig egy és félévi bortönre Ítélte. A királyi tábla Z elénk a-tanácsa most bizonyos enyhitó körül­mények f igyelembevételével Komlós és Oesterreicher büntetését két-két ­évi fegyházra. Somogyi, Steiner és Braun büntetését pedig egy-egyévi börtönre mérsékelte. A táblai itélet még nem jogerős. /..OT/ Ky. --- LESZÚRTA AZ OK NÉLKÜL KÖTEKED6 ROKKANTAT: - AG-YHóNAPI FOGEéZRA IT1L­TEK, DE A BÜNTETÉS VÉGREHAJTÁSÁT FELFÜGGESZTETTÉK. Hagelmayer Alajos harmincegyéves dorogi kőmüvessegéd az 1331 évi novem ber hónap egyik napján tcbbedmagával Leub Antal dorogi szőlőbirtokos p Incéjében borozgatott. Itt Heim József rokkant bányamunkás - állítólag tréfától - minden ok nélkül fejbevágta Hagelmayert egy vastag bottal. Kis idő múlva Heim a botütést megismételte. A kőmüvessegéd felmerve Heim ideges, kötekedő természetét, szó nélkül el akart távozni a pincéből, de eközben Heim bot javai harmadszor is reávágott. Mielőtt Hagelmayer a pincehelyiséget elhagyhatta volna, a rokkant negyedszer is fej éje súj­tott ós a következő pillanatban a kőmüvessegéd arcát és szemét elöntöt­te a ver: az ütés beszakította koponyáját. Hagelmayer nyugodtan letöröl te arcáról a vért, de kivette zsebéből élesre fent bicskáját ^ amikor Heim József ötödször is feléje vágott, - hirtelen markolatig a rokkant ember mellébe döfte a hegyes zsebkést. A rokkant bányász sebe elmérge­sedett, ugy hogy a szerencsétlen ember a dorogi bányakorházban néhány hét múlva vérmérgezés következtében elhalt. A pestvidéki törvényszék előtt a vádlott Hagelmayer Alajos jo gos önvédelemre hivatkozott s azt állitotta, hogy nem szúrta meg a sér­tettet, hanem ez szaladt bele a maga ele tartott, nyit ott' hicskáj ába. • A nagyszámú tanúvallomás alapján a bíróság megállapította, hogy a vád­lott valóban nem szolgáltatott okot arra, hogy a sértett megverje, sőt dicséretes önuralommal kitért az indokolatlan és ismételt bántalmazások elől. Minthogy azonban ép és erős férfi létére zsebkést használt a gye-j ge és rokkant, mindössze bottal felfegyverzett sertettel szemben: a ve 1 lott önvédelme során túllépte a jogos védelem hatarait; ezt azonban nyilván félelmében és megz avarodottságáb an tette. A törvényszék ezen a alapon felmentette Hagelmayer Alajost a halált okozó súlyos testi sar­tés bűntettének vadja alól. A tábla Kállay-tanácsa most Pabó Zoltán dr. kir. főügyész véc beszéde alapján megsemmisitette az elsőfokú Íteletet és a vádlottat erős felindulásban elkövetett, halált okozó súlyos testi sertés vétségéért egyhónapi fogházra itélte, de a nagyszámú enyhitő és méltány landó körülmeny figyelembevételével a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A vádlott és védője semmisségi panasszal éltek, /MOT/ Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom